,,Herodes a nelida" Babiš. Opravdu? - Sirotčí kauza

V mediích poslední dny rezonuje tzv. ,,sirotčí kauza“, kde zlý Herodes premiér Babiš odmítá pomoci zuboženým hodným dětem ze Sýrie, kteří přišli o své rodiče. Přijde mi to dost bizarní, ale přesto se jedná o důležité téma.  

 Takže jde o to, že euro-poslankyně za KDU-ČSL Michaela Šojdrová navrhla, aby se ČR postarala o 50 sirotků z válkou zničené Sýrie. Podle ní se o ně dokážeme, jako desetimilionová bohatá země, v klidu postarat, navíc bychom prý ukázali lidskost a solidaritu v době, kdy se ČR odmítá podílet na pomoci migrantů přijíždějící do Itálie či Španělska.

               Babiš to odmítl a některé politiky tím rozpálil doběla. Zajímavé, že se ozvali zejména ti, kteří se už roky dušují, že oni jsou taky proti-migrační a preferují pomoc na místě. Prý se jedná o lež a dezinformace, když je někdo označuje za ,,vítače“ nebo ,,sluníčka“ viz. TOP09 či Jiří Drahoš (ale ten to spíš od TOP09 převzal).

               Takže můj názor. Samozřejmě, že by se Česká republika dokázala úplně bez problému postarat o 50 sirotků, klidně i o 30 tisíc. Stejně jako bychom se bez problému dokázali postarat o tisíce jiných migrantů. Já nevěřím těm blábolům, že přijde jeden migrant a hned začne znásilňovat, prosazovat šáriu a na konci dne se někde odpálí. Jde však o něco jiného a bylo to řečeno už milionkrát. Jde o princip!

               Podle organizace Save the Children je na planetě přes 1,2 miliardy děti postiženo chudobou či válkou. Je to strašné, ale je to tak. A řešení je tedy podle paní euro-poslankyně  takové, že si je prostě vezmeme k sobě? Podle jakého klíče bychom měli těmto 50 sirotkům pomoci a další miliardě nikoliv? To není mimořádná událost, jako když je zemětřesení či povodně, kdy je pomoc úplně na místě a je to ukázka lidskosti a empatie k postiženým. Zde se je jedná o systémový problém, o neschopnost některých částí světa se modernizovat a rozvíjet, o radikalizaci a náboženském fanatismu, který vehnal Blízký východ do války a chaosu, o brain drain (odliv mozků), který naivně podporujeme a který tyto země ničí.

               Přijetí i alespoň 50 sirotků ze Sýrie by byla tedy fatální chyba, která by narušila princip na kterém stojí současná česká zahraniční politika, která si myslím je správná a kterou by měla praktikovat celá Evropa. Proč pak tedy nepřijmout např. dalších 50 žen a dětí z pustošené Sýrie, či Libye, když bychom nyní pomohli sirotkům? To je také si myslím hlavní cíl Michaeli Šojdrové a spol., tedy rozbít tuto zásadovou českou pozici. Opakuji a zdůrazňuji, nejde o čísla ani o druh uprchlíků, ale o princip.

               Ať je Babiš podvodník a hochštapler jaký chce, tak v této pozici (ale obecně v zahraniční politice viz. zbytečnost Frontexu) má moji podporu. Celá migrační krize je totiž o signálech. Když Evropa ukázala štědrost, tak ji logicky zubožení lidé v chudobě a válce využili. Když Evropa naopak vyšle signál, že nepřijímá, a že se o sobe primárně musí postarat sami, popřípadně jim v tom pomůžeme na místě u nich, tak jim nic jiného nezbude, než začít pracovat na klidu a rozvoji svých zemí. Zastaví se brain drain a do pár desítek let mohou ty jejich země vypadat úplně jinak a příčiny migrace zmizí.  

               Proto Babiš není Herodes a nelida, ale tím, že sirotky nepřijme, tak prospěje jak ČR,  tak sirotkům a budoucnosti jejich země. 

Facebook https://www.facebook.com/jan.broul