zda je dobrým tahem Jiřího Paroubka, odchod z ČSSD a založení strany nové. Na toto téma tu bude zajisté hodně názorů, tak si dovolím přijít se svou troškou do mlýna i já.
Pokud by takové rozhodnutí mělo posílit demokratickou levici, nic proti. Podobný pokus Miloše Zemana napomohl k vládě „pravice“, kdy prvovoliči naletěli Kalouskově podrazácké turistice (tento člověk nemá s křesťanstvím, ke kterému se hlásí, vůbec nic společného). To, že voliči naletěli na sliby rychlokvašek, tedy veverek, se příliš nedivím. Mediální masáž a podpora herců (ti přece zahrají všechno) byla téměř neskutečná. Sociální demokracie pod vedením Jiřího Paroubka volby sice vyhrála a to velkou zásluhou svého lídra. Že nám ovšem vládne současný slepenec, jehož volební programy a sliby se staly plivanci do tváří jejich voličů... Považuji za chybu Jiřího Paroubka, že podlehl zklamání a tlaku nevraživců a příliš rychle rezignoval. Do hlavy mu nikdo neviděl, těžko dnes soudít. Ze strany ČSSD, která nemá příliš výrazných osobností, je vážným omylem, že se neuváženě zbavili člověka, umějící oslovit veřejnost. Místo toho si zvollil do čela strany dva mladé nepříliš výrazné kohoutky, kteří ke všemu spolu příliš nekomunikují. Ctižádostivý Hašek svému kultivovanému předsedovi podkopává nohy. To nebylo vůbec dobré rozhodnutí. Za takového stavu není krok Jiřího Paroubka překvapivý, dál se dlouho dopředu očekávat. Přeběhlictví to určitě není, vždyť bude dále hlasovat s ČSSD proto vládním paskvilům, možná ještě důrazněji. Jen doufám, že je to ten správný počin. Jednoduché to v žádném případě mít nebude, protože jemu média na ruku nepůjdou. Co to udělá s ČSSD a voliči netuším. Budoucnost ukáže.
