Právo na vlastní názor

Nikdo se nemůže vyjádřit k mé osobě, že jsem netoleratní, uznávám práva všech nárorových proudů i menšin. Ač viceméně ateistka, nejsem nijak zaujatá proti skutečně věřícím a dokonce nemám nic ani proti umírněným muslimům.

Proti čemu jsem skutečně zaujatá je lidská hloupost a snaha masmédií vtloukat lidem názory, které nemají se selským rozumem a tolerancí, nic společného. Doufám, že lidská paměť není tak krátká, aby si nepamatovali, jak s každým nesmyslem opěvovali exprezidenta Klause, vycházely za naše peníze „Zápisky z cest“, které sloužily pouze výše jmenovanému a nic užitečného naší zemi nepřinesly, pán si užil a kmán hlavu sklonil, že kolem toho bylo i plno ostudy, viz chilské pero, nemíním dnes již komentovat. Jak se chovají masmédia dnes? Valná většina, jako bulvár nejhrubšího zrna, to co se dělo kolem korunovačních klenotů již přesáhlo veškeré hranice slušnosti. Důkazy žádné, ale vydávány za skutečnost. V žádném případě nemíním prezidenta Zemana hájit i když logicky jde vyvodit, že nemoc a únava sehrály své… Již čtu ty chytrolíny, kteří zřejmě byli osobitými svědky oné události. Proč jsem se rozhodla k napsání své úvahy. Každý z nás má nárok na vlastní názor, neupírám ho ani svým oponentům. Můj postřeh, co se děje v masmédiích: Pokud vysloví názor prezident Zeman, je většinou přehlížen, bagatelizován, nebo velmi útočně napaden. Nyní se rozpoutala velká válka proti názoru pana prezidenta nesouhlasit s profesurou jednoho kandidáta a souhlasem druhého! Pan prezident nesmí mít vlastní názor? Když ho máme my, tak neviddím nejmenší důvod, proč by měl pouze poslušně panáčkovat. To, že jeden vadí svazákovi Nečasovi a druhý je pouze pitomý, mohu říct svůj postoj, já jako občanka této země mohu říct, že kvalitu člověka neposuzuji, že vystudoval v minulém režimu, ale, že se chovám, jako hlupák s trapným transparentem. Takže si poslužte, ráda se seznámím s vašími názory.