Ona zatracená půjčka 90 miliard

Tak jsem z toho „volaký zmetený“, český národ se rozdělil. Kupodivu to nemá nic společného se spotřebou piva, ale s onou potenciální půjčkou Mezinárodnímu měnovému fondu (IMF). Rád bych si tedy pro sebe udělal určité shrnutí, protože jsem zaznamenal, že plno lidí nemá přesné informace, o co se tu hraje, anebo mají přesné informace, ale nepřesně je vyhodnocují. Každopádně z veřejného povědomí je „cítit“ více to, aby se půjčka neposkytovala.

Google, Images

Dal jsem si předsevzetí, že do konce roku nic psát nebudu, a že si budu užívat Vánočních svátků (už vidím, jak mi dole kritici v diskuzi píší, že jsem v tom měl pokračovat). Ale mě to nedalo. Euroskeptická skupina dává jednoznačně najevo, aby se žádná půjčka neposílala. Euroskeptici argumentují, že tuto půjčku eurozóna spolkne, jak „anakonda malou myšku či činčilu“ a že už půjčené prostředky nikdy neuvidíme. Druhá strana, řekněme proevropská, argumentuje, že je potřeba půjčku poskytnout, protože je pro nás je to otázka života a smrti – velký eurový trh by se nám mohl vzdálit, ohrozili bychom tak naše exporty do zemí EU, naši zaměstnanost a životní úroveň našich lidí. Dokonce panují obavy, že bychom se museli připojit k onomu „zákeřnému“ Rusku a to by nás jaksi „spolklo“. Nebo dokonce, že si předseda ČSSD myslí, že to od EU dostaneme zpět v jiné formě. Také jsem se dočetl, že by mi pošla činčila, když bude hořet sousedovi dům, nebo tak něco.

Každopádně, půjčka pro IMF není vůbec žádnou tragédií (jsme jeho členem, už jsme mu půjčili a myslím, že zatím každá země - rozuměj tomu, komu IMF půjčil - mu půjčku vrátila). Jen by se změnila bilance ČNB. Někdo by dokonce mohl namítnout k lepšímu (aktuálně v souvislosti s Evropskou dluhovou, já myslím spíše „zatím ne zcela zřejmou“ bankovní krizí), protože bychom měli devizové rezervy poněkud bezpečněji „investovány“, samozřejmě s nižším výnosem. Dlužníkem je totiž IMF a dokonce platí určitá klauzule, která v případě potřeby umožňuje půjčku vrátit. Celkově by tedy nemělo dojít k zatížení státního rozpočtu. Detaily myslím nemusím rozebírat. Zároveň je třeba ještě odlišit půjčku IMF od samotného budoucího vzniku evropské fiskální unie, ale to není podstatné protože …

Jaké bude pro někoho možná rozčarování, ale jsem jednoznačně pro neposkytnutí půjčky! Protože, jak rád zdůrazňuji, jde o princip. Všem je podle mne jasné, že půjčka půjde na sanování problémových zemí eurozóny – de facto nesolventního Řecka, vlastně i Portugalska a hlavně časem asi i Itálie, Španělska a možná Francie. Dále zatím nedomýšlím, je před Vánoci. Souhlasím tedy s tím, aby se žádná půjčka neposkytovala. A nepřesvědčí mne ani argument, že od EU dostáváme dotace a plno prostředků z různých fondů, protože bychom si žil lépe bez nich. Proč?

Projekt eurozóny je politický, osobně se domnívám odsouzen k zániku (již jsem to psal). Její záchrana je neefektivní a jen a pouze prodlužování agonie. Prostě příčiny krize to neřeší, jen se posouvají dále v čase. Neplatí, že rozpad eurozóny byl pro ČR tragédie – ano došlo by k vážné krizi, která je zároveň příležitostí a která by jen podpořila a urychlila diverzifikační proces našeho exportu. ČR nepotřebuje být členem byrokratického a „každoročně“ stále více nekonkurenceschopného celku, ikdyž ten celek vydává každoročně tuny papírů v podobě, jak se tomu říká, směrnic (právních aktů EU, který je závazným pro členské státy pokud jde o výsledek, kterého má být dosaženo), které nám mají zajistit konkurenceschopnost a blahobyt. A hlavně půjčka je něco jako „ukázka naší oddanosti“ – podle mne, pokud půjčíme, ukážeme Merkozymu, že s námi může počítat a že budeme reagovat na jeho další budoucí "strašení", které povede k tomu, že se naše již tak omezená svoboda bude pomalu posouvat směrem k "nevolnictví". Dokonce ani IMF není bezrizikový, takový bankrot Itálie by ho dostatečně potrátpil asi definitivně. Mimochodem ještě k tomu exportu, mám takový pocit, že by stálo za to analyzovat to, jak se podílely různé dotace z EU na závislosti českého exportu na EU - myslím, že bychom byli překvapeni, jakým dalším kanálem si nás EU "kupovala".

Závěrem, mám trochu pocit, že se dělá z komára velbloud a přespříliš se diskutuje, ale úplně někde jinde. Nevím, zda je to záměr Merkozyho*, ale samotná půjčka 90, pardon 89 miliard Kč, není až takovou tragédií. Tragédií je to, jak funguje eurozóna a celá EU a z toho bychom měli vycházet. Takže půjčka NE.

* Ohledně Merkelové si myslím, že jí teď jde pouze a jenom o volby a že tak bude dělat vše proto, aby se líbila německým občanům, takže bude neustále tvrdit, že ECB je nezávislá a že se nesmí podílet na financování evropských zemí a že žádný eurobond nebude a že se „euroval“ nenavýší. Přitom už aktivovala německou pomoc pro německé banky (myslím, že Commerzbank si půjde první pro pomoc). Také si myslím, že po volbách bude úplně všechno jinak. Ale o tom někdy příště.

Cílem příspěvku nebylo kritizovat, ale poukázat na úskalí, která s sebou mohou jakékoli vládní a politické snahy přinášet, konkrétně v podobě vytvoření společné měny na základě politického rozhodnutí nebo politického vlivu na "selský rozum". Mějme se před vládními intervencemi tedy na pozoru.