Už jsem zjistil, kde se bere ta extrémní nenávist vůči Babišovi aneb Reportéři ČT
Jsem zvyklý si u politiků a vůbec u všech lidí či u čehokoliv, co mě zajímá si zjišťovat věci přímo u zdroje. Například u voleb a politiků mě zajímá, co dotyčný hlásá, nabízí, co umí, či neumí, jaké má názory či priority atd. Opravdu mě nezájímá, co o dotyčném politikovi říká někdo jiný, jeho oponenti, či kritici. Život mě naučil zásadně ignorovat informace z druhé strany a ignorovat pomluvy a nařčení, zejména pokud druhá kritizovaná osoba není přítomna a nedala svolení k diskuzi.
Jakmile někdo v mém prostředí začne o druhém člověku něco negativního mluvit, zastavím ho a řeknu, že na pomluvy nejsem zvědavý, ten druhý člověk tady není, nemá se jak bránit. A jestli daná osoba udělala něco kriminálního, ať s důkazy odejde na policii, jinak nechci slyšet žádné pomluvy o komkoliv. Zachovávám si tak čisté srdce a mysl.
Včera jsem narazil na jednu reportáž z pořadu Reportéři ČT a úplně jsem se zděsil a pochopil, kde se hlavně bere ta neskutečná nenávist k Babišovi. Ta reportáž velmi lstivě manipuluje a nectí základní zásady etiky a nestrannosti a vytváří záměrně překroucený obraz, který zcela přirozeně v mnoha lidech vyvolává negativní emoce, zlobu a nenávist, bohužel na základě lstivé manipulace, kterou nemusí být snadné odhalit.
Pokusím se detailněji rozebrat danou reportáž a její manipulační techniky. Je to z 11.12 Reportéři ČT.
Reportér a reportáž musí být maximálně nestranná, to je jejich povinnost, musí vždy dbát, aby zazněly názory z obou stran, reportér se nesmí přiklánět na žádnou stranu, musí povinně oponovat ve stejné míře oběma stranám . Nesmí vytrhovat věty z kontextu, aby nebyly pochopeny jinak, než byly původně myšleny. Na to musí povinně reportér dbát a pokud si nění jistý, musí se dotyčného zeptat, jestli jeho pochopení je správné. Jestli nějaký právník řekne nějaký právní názor, který někoho degraduje či obviňuje, je reportér povinen zjistit, zda existuje jiný opačný právní názor jiného právníka a dát mu stejný prostor, důstojnost a váhu.
Tak to jsou základní pravidla, které je povinen tvůrce jakékoliv reportáže veřejnoprávní a nejen veřejnoprávní televize dodržovat
Tady příklad alespoň tří lstivých vědomých manipulativních triků, které reportéři z pořadu Reportéři ČT použili:
Lstivý trik čislo 1 - Vkládání různých vět do reportáže, které Babiš řekl, ale bez kontextu.
V reportáži je možno pozorovat sérii různých výroků Babiše, které ale absolutně nemají žádný kontext ale spolu s tím, co říká reportér, vyvolavají negativní obraz o Babišovi.
Příklady výroků Babiše bez kontextu:
- Kdyby jste o mých problémech nepsali, tak by neexistovaly
- Nerozumím otázce, dělíte si strandu ?
- Já nemám žádné osobní problémy, já jsem úplně v pohodě
- Vy jste celý den včera neříkali pravdu
- Jsem určitě rád, že došlo k zastavení stíhanání mé rodiny, mé paní a dětí
Tyto výroky jsou stříhány, bez jakéhokoliv kontextu vsazovány do promluvy reportéra. Toto je naprosto nepřijatelná manipulace a extrémně neetické chování.
Lstivý trik čislo 2 - Obviňování bez obhajoby v stejné pozici a situaci
V reportáži vystupují kritici Babiše, Milan Eibl z transparency international a Lukáš Wagenknecht, senátor ( obviňují ho z nečestného chování ), ale u nich ve stejné místnosti není NIKDO, kde by mohl přímo na jejich tvrzení reagovat a případně oponovat. Jsou tam sami bez oponenta.
Takže divák nemá možnost slyšet případný jiný právní názor na to, co daní lidé říkají.
Reportáž tak vytváří dojem, že žádný jiný právní názor ani neexistuje a tudíž Babiš je ten špatný.
Proč nepozvala televize do stejné místnosti někoho, kdo by naopak těmto lidem oponoval ? Nebo neexistuje ani jeden právník, který by měl na to jiný názor ?
Aby byla maximálně zachována nestrannost a objektivita, je absolutně potřeba, aby ten, kdo žaluje či obviňuje a ten kdo naopak obhajuje nebo oponuje byli ve stejné důstojné pozici. To znamená například, že oba sedí u jednoho stolu a oběma je dán stejný čas a oba s rozhovorem předem souhlasí. Jestli se reportérům toto nepodaří zajistit, NESMÍ v žádném případě takto dělat reportáž, protože nemůžou pak dosáhnout objektivity a nestrannosti, což je jejich první a základní povinnost.
Lstivý trik čislo 3 - Zveřejněny jen názory lidí, kteří nevěří Babišovi
V reportáži je dán prostor náhodným lidem z ulice, kteří všichni projevují nedůvěru vůči Babišovi, ale není dán prostor lidem, kteří naopak projevují důvěru k Babišovi
Závěr:
Je mi už jasné, kde se ta šílená nenávist vůči Babišovi bere.
Lidičky prosím Vás, chraňte si své srdce, nedovolte, aby do něj vstoupila nenávist. Buďte celým svým srdcem spravedliví a nestraňte nikomu. Vždy vyžadujte férové zacházení s kýmkoliv, ať už je to premiér nebo bezdomovec.
Je mi z toho velmi smutno, snad tento blog pomůže více zušlechtit charakter mých některých spoluobčanů.
odkaz na reportáž zde: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/219452801240038/
Zdeněk Macura
Otázka: Je premiér Fiala psychopat, který chce jaderný konflikt ?
Poslední dobou přemýšlím nad jedním paradoxem. Nemalá část politiků, nejen v Čechách nevyjadřuje vůbec žádnou lítost nad statisíci mrtvými Ukrajinců a Rusů. To je právě jeden ze základních znaků psychopatů, totální absence empatie
Zdeněk Macura
Žádost o pravidelné týdenní reporty práce prezidenta
Dnes jsem zaslal novému panu prezidentu žádost o pravidelné týdenní reporty ohledně jeho práce formou emailů. Věřím, že kromě mé občanské povinosti chodit k volbám a platit daně, mám povinnost také kontrolovat práci politiků.
Zdeněk Macura
Zaslal jsem všem poslancům výtku za neplnění základních poviností a návod k nápravě
Zjistil jsem, že všichni poslanci, bez vyjímky, nedbají svých základních povinností ohledně údržby zákonů. Zaslal jsem tedy všem výtku a konkrétní body, které požaduji aby všíchni dojednoho začali plnit.
Zdeněk Macura
Díky primátoru Hřibu se ukázalo, že Rudá Armáda si zaslouží daleko větší uznání a dík
Primátor Prahy Hřib se nedávno vyjádřil, že hlavní zásluhu na osvobození Prahy nemá Rudá Armáda, ale Pražané. Takové vyjádření vyvolalo mnohé oponující reakce. A to včetně té mé.
Zdeněk Macura
Primátore Hřibe, hlavní zásluhu za osvobození Prahy měla Rudá Armadá ne Pražané
Před časem jsem zaregistroval, že primátor Hřib řekl veřejně tuto větu: "Hlavní zásluhu na osvobození Prahy nemá Rudá Armáda, ale Pražané." Nechtělo se mi to věřit a tak jsem mu napsal přes messanger.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Pavel přijel do Explosie, absolvuje let na simulátoru a navštíví děti v léčebně
V továrně výrobce výbušnin a střeliva Explosii začala dnes dvoudenní návštěva Petra Pavla a jeho...
Elektrokolo
Elektrické kolo je jízdní kolo, které pohání elektrická energie. Může se s ním jako s běžným kolem...
Nemovitosti bez majitele? Rusové chtějí na Ukrajině zabavit přes 13 tisíc bytů a domů
Ruské úřady chtějí na okupovaných ukrajinských územích zabavit více než 13 tisíc bytů a domů, které...
Kolony brzdí provoz na D5 a D8 před hranicemi, důvodem jsou německé kontroly
Na dálnicích D5 a D8 stojí před hraničními přechody do Německa dlouhé kolony především kamionů....
- Počet článků 45
- Celková karma 32,66
- Průměrná čtenost 2623x