Uranium, plutonium či thorium

Zřejmě všichni víte, proč je nejpoužívanějším jaderným palivem plutonium. Dříve uran. Nevíte? Někdo mi to kdysi musel říci, nebo jsem to četl? Ale na tom nezáleží, rád se rozdělím o své poznatky s širokou veřejností.

Tak tedy: první atomová bomba byla tuším z obohaceného uranu, tuším, to se vám nezdá dvakrát přesné, že? Ale o to v tomto článku nejde. Jde o politiku. Jde o to, že když se mocnáři v USA a Rusku rozhodovali, kterou látku použít k štěpným reakcím, hrálo větší roli to, zda to pěkně bouchá, než zda je to bezpečné, a tak se přes 50 let snažíme krotit štěpné reakce zásuvnými tyčemi a ne a ne se zbavit strachu z velkého třeskuJ

Musíte očekávat, že přijde nějaká alternativa již zmíněným uran a plutonium. Věc se má tak: když se ti mocnáři, tuším, že to admirál Eisenhover a pan Stalin rozhodovali, který ten prvek použít ke štěpným reakcím a k výrobě energie, tak vybrali ty dva a proč, už zde bylo řečeno. Ten prvek, který tehdy měli vybrat zove Thorium. Dnes se výzkumem thoriových reaktorů zabývají především Indové a Švédové.

Jde o to, že ty reaktory na Thorium lze miniaturizovat tak, že nejsou větší cikánské maringotky                              ( http://www.thorium.tv/en/thorium_reactor/thorium_reactor_1.php ). Podotýkám v dohledné době. No, za 50 klet by se to určitě stihlo.

Dnes existují protiargumenty typu: už to tak je, tak co :) velký smích z mé strany, máme doly na uran, proč dělat nové, vždyť bude určitě dražší to celé vyzkoumat a realizovat, než pokračovat ve strašení a hlavně nám strašení vyhovuje – velký palec dolů z mé strany. A přiměřená realita? Existuje?

Nejde vlastně jen o to, jaký tyče kam zastrčit? :)