Pokud by David Rath přijal úplatek 7 milionů v Poslanecké sněmovně, byl by beztrestný. Asi tak si představuje Nejvyšší soud výklad čl. 27 Ústavy, kde je napsáno, že poslance nelze stíhat za projevy na půdě sněmovny. Braní úplatků ve sněmovně je bráno jako „projev“ dobré vůle, což měl poslanec David Rath vědět a nikam si pro peníze nejezdit. Holt, i brát úplatky se musí umět...
David Rath - smolař stoletíE15
Nejvyšší soud nám včera řekl, že kdo krade, dává a bere úplatky, nebo stahuje a šíří dětskou pornografii s mandátem poslance na půdě Poslanecké sněmovny, není možné ho držet ve vazbě a za tyto činy trestně stíhat. Chrání ho poslanecká imunita. Je to sice trochu svérázný výklad Ústavy, ale my jsme v České republice ohledně výkladu této základní listiny naší státnosti zvyklí na ledacos.
Možná stojí za to si Ústavu občas otevřít. V čl. 27 ústavy je napsáno, že poslance nelze stíhat za projevy učiněné ve sněmovně. Ale nikde není napsáno, že mohou ve sněmovně poslanci při výkonu mandátu beztrestně páchat trestnou činnost. Projev ve sněmovně v ústavě znamená proslov a ne jakékoli jednání poslance. Tak to chápe 10 milionů Čechů, kteří nejsme ani právníci, ani soudci.
Souhlasím s tím, co dnes napsala Hana Marvanová na svůj facebookový profil, že je to pořádný exces, který nemá ve vyspělém světě obdoby. Takový, který dá pořádnou ránu nejen naší demokracii, ale i reputaci České republiky ve světě. A věřte tomu, že jako nedostali v Kocourkově do místnosti bez oken vědry světlo, tak ani do České republiky nedostaneme jediného kloudného investora, který by věřil našemu právnímu státu a logice jeho výkladu.
Shrnuto, podtrženo. Bárta nic, Škárka nic, Kočí nic, Fuchsa nic, Tluchoř nic, Šnajdr nic, Nečas nic, spravedlnost nic,….nezlobte se na mě, milí soudci, ale vaše rozhodnutí z nás udělalo banánovou republiku. Nebo jí jen po kuriozním očištění Bárty opět potvrdilo.
Přeji hezký den a veselou mysl!
