Mezi soudem a arbitráží je rozdíl jak mezi policií a sebeobranou. Obě mají něco do sebe. Ta první není někdy tam kde to potřebujeme, nebo se chová komisně, to druhé musíme umět a pak máme vždy po ruce...
Rozhodčí řízení je legální. Je rychlé. Je jednoduché. Je potřeba s ním umět zacházet, pak je bezpečné. Může být spravedlivější než soud. Pro řešení podnikatelských nároků je levnější, pro spotřebitele by mohlo být geniálním způsobem, jak si nenechat líbit přesilu firmy, například v reklamaci 200,- (zkuste ji řešit u soudu).
Dále si položíme pár otázek a odpovědí, jistě s možnou polemikou, na rozdíl od světců a podivínů připouštím svou lidskou omylnost a můj názor v řadě případů musí korespondovat s vaším, či s názorem vašeho právníka, na druhé straně informace si nevymýšlím. Čerpám z práce řady teoretických právních kapacit, z rozhodnutí soudů i z každodenní praxe, nejen Unie kde působím, ale v desítkách případů z judikatury RS u HK a z případů řešených i v Paříži, ve Vídni a v Londýně. Vzhledem k prostoru nebudu provádět odborné citace, hlavní zdroje jsou prof. JUDr. Rozehnalová, prof. JUDr. Bělohlávek, Doc. JUDr. Růžička, prof. JUDr. RabanJUDr. Sokol a další...Proč je kolem rozhodčích řízení takový rozruch? Protože nás o nich nikdo nepoučil, vzpomeňte si na začátek privatizace… a tvrdí snad dnes někdo duševně zdravý, že soukromé vlastnictví je zlo?Existují fungující rozhodčí řízení? Ano, většina. V ČR jich proběhne ročně desítky tisíc, podivných a zmanipulovaných bude zhruba stejně, jako podivných soudů, spíše méně.Je rozhodce za svou činnost odpovědný? Ano, na rozdíl od soudce nemá žádnou imunitu, pokud se dopustí chybného úředního postupu, odpovídá celým majetkem, ruku na srdce, rozhodovali byste spor za milion s tím, že pokud zapomenete poslat nějakou výzvu, ručíte za škodu?Proč může být rozhodce kdokoliv? Protože arbitráž je vymyšlená pro dospělé rozumné lidi, v zahraničí ji používají k řešení statisíců sporů, vědí, že rychlé řešení je často lepší, než řešení soudní. Mnohdy se strany prostě domluví na jednom člověku a jmenují ho pro konkrétní spor, u nás je zatím rozumnější cesta institucí, jsou schopné jmenovat rozhodce i tam, kde se strany nedomluví na jméně. (Také JUDr. Vybranýstranami muže onemocnět, odmítnout spor řešit apod.) Dále vám neomezenost výběru rozhodce garantuje možnost jmenovat odborníka, pokud vám postaví špatně dům a jde o technický problém, kdo mu bude lépe rozumět, právník, který postavil naposledy boudu pro psa, nebo architekt s odbornou školou a praxí? A především, zákon o rozhodčím řízení je jeden z mála zákonů dávajících nám obyčejným lidem právo o sobě rozhodovat, můžete si vzácně vybrat, ti kdo tvrdí, že jen právníci umí rozhodnout o tom kde je pravda… nesledují tím náhodou určité zájmy? Už teď existuje zákon, který brání poskytnutí právní rady normálním člověkem normálnímu člověku, nezáleží na tom kolik toho víte musíte mít papír… chcete tak dopadnout i zde?Pokud tomu nerozumím tak prohraji. Ano, a pokud skočíte do hluboké vody a neumíte plavat.. Vzdělat se kolem rozhodčího řízení tak, abyste ho mohli aktivně využívat na obou stranách, je otázkou jedné-dvou knih a dvoudenního semináře. Mít vysokou šanci hladce vyhrávat je pak otázkou dobré smlouvy, splnění svých závazků, důkazů a někdy dobré právní rady.Rozhodčí řízení bez advokáta je sebevražda... to u soudu také, pokud si myslíte, že soudy vás mají hájit, tak jste na omylu, jejich práce je rozhodovat spory a to samé dělá rozhodce. Vše je otázkou zvážení a pak volby, pokud vám teče stupačka, můžete vzít do ruky hasák, já volám SOS a sháním instalatéra (a jsou dnes dražší než kvalitní právník).Máme důkazy o naší pravdě a rozhodce stejně rozhodne, jak chce... pokud ano, potom u soudu nález snadno zrušíte, rozhodce se musí vypořádat s důkazy. Pozor, že něco považujete za důkaz, nemusí být důkazem, proto je dobré se radit s odborníky, například vaše výpověď je tvrzení a má jinou vypovídací hodnotu než svědek atd.Rozhodčí řízení prý dělají podjatí rozhodci... a soudí podjatí soudci, není v tom rozdíl, postup pro odstranění problému je podobný, navíc pokud prokážete podjatost rozhodce, celá věc padá a nález bude zrušen.Rozhodci jsou darebáci, slušná vláda arbitráže zruší a bude to cha.. vzhledem k mezinárodním smlouvám se vzápětí řízení přesune třeba na Bahamy a jejich rozhodčí nález exekutor u vás vykoná se stejnou radostí, jako nález z Brna. Jen se vám asi bude v řízení hůře hájit…A bude tato úvaha pokračovat, a dostaneme se k praktickým věcem.. ?Ano, postupně připojím další informace, především se ale ptejte, jen prosím ne na reálně běžící spory, rozhodce je vázán mlčenlivostí (na rozdíl od soudu) a pokud vás něco trápí z vaší vlastní praxe, ptejte se zobecněně.
A nutná klauzule na konec, neposkytuji právní rady, rozebírám své zkušenosti a znalosti a diskutuji o nich, cokoliv zde uvedené platí pro stávající stupeň informací o arbitrážích a především pro ČR.
