Zatím jsem slyšela dva argumenty : v tomto věku děti nejsou připravené a že budou více ohroženy pedofily. Oba se dají vyvrátit, ale je zde třetí argument, o něco závažnější.
14-letí nejsou připravení na sexuální život. Znamená to, že zákon nařizuje začít s někým spát hned po narozeninách? Nebo mají dnešní mladí "pod zákonem" na krku obojek, který vyšle signál místní policii, kdykoliv se dotyčný pokusí navázat kontakt s opačným pohlavím? Pokud ano, nějak jsem si toho nevšimla. Pokud ne, proč se pozastavovat nad zákonem, který zlegalizuje něco, co se děje i teď - u těch, co se cítí vyspělí a připravení. Princip "Udělám něco špatného, provalí se to a bude prů...švih" stejně přestává platit a je postupně nahrazován principem "Udělám něco špatného, provalí se to a nic se nestane, nějak se to okecá, někdo se podplatí, v nejlepším to policie a soudy zkazí zadarmo".
Ohrožení pedofily? A co takhle opačně, kdy by si dívka stěžovala na učitele, že ji obtěžoval, když je jí teda 14 a není to trestné (a motivem by byla pomsta za známku)? Jistě, nemůžeme si dělat iluze, že soud pozná rozdíl mezi nedozrálým dítětem zneužitým dospělým a vyspělou slečinkou, která ví, co chce (myslí si, že ví, jak jinak v tomhle věku), ale tento problém se snad neobjeví v justici teprve teď, rozeznat oběť znásilnění od pokusu vytřískat něco z chudáka, co naletěl.
Jestli zákon projde, co je pravděpodobnější? Že za pět/šest let zazní návrh: Víte co, radši tu hranici zase zvedneme, nebo Víte co, ještě ji snížíme? Je na místě zvážit, jak připravení a ohrožení jsou třináctiletí, protože jediný způsob, jak je zachránit před sexuální svobodou, je nepřijmout zákon týkající se čtrnáctiletých, jak nejdéle to půjde.
