Srovnání sjezdů ČSSD a ANO

Sjezdy obou stran skončily a co o nich vypověděly?  ČSSD zůstává klasickou politickou stranou se všemi přednostmi i neduhy, zatímco ANO spíše připomíná náboženské hnutí, postavené na víře v (zázračné) schopnosti svého vůdce.

O ČSSD se hovoří jako o levicové straně, což je podle mého soudu chyba. Levicové a pravicové strany jsou definovány hlavně ve vztahu ke kapitalismu. Skutečně levicové strany chtějí „kapitalistům zakroutit krkem“, zatímco pro pravicové strany znamená kapitalismus „konec dějin“, protože „nic lepšího a šťastnějšího“ nemohlo lidstvo potkat. ČSSD na takto definované pravolevé ose zaujímá místo levého křídla pravice. Od pravého křídla se liší jen „měkčím pojetím kapitalismu“. Můžeme mu říkat sociální stát, kapitalismus s lidskou tváří či jinak, ale pořád jde o kapitalismus. ČSSD i na tomto sjezdu ukázala, že žádný program či vizi změny nemá. Vždy se jedná jen o jakýsi „soubor opatření ke změkčení kapitalismu“, typu odstranění poplatků ve zdravotnictví, zvýšení minimální mzdy, valorizace důchodů, obnovení nemocenské v prvních třech dnech nemoci (a podobně), což sjezd jen potvrdil. Sjezd naopak ukázal, že jde o historicky zavedenou a relativně dobře organizovanou politickou stranu, což také bylo jeho jediné pozitivum.

Největším konkurentem ČSSD je hnutí ANO v čele s Andrejem Babišem, který vsadil - na v politice dosud opomíjenou - „mesianistickou notu“. Hnutí vykazuje, a to jak způsobem rozhodování, tak i svojí organizační strukturou shodné rysy s církvemi a náboženskými hnutími. V čele má svého „papeže“, který o všem rozhoduje a ve všech otázkách má „poslední slovo“ (o němž se nediskutuje). Má své kardinály (Faltýnek a spol.), své biskupy (Krnáčová a spol.) a na úrovni okresů své vysvěcené kněze. Současná místopředsedkyně ANO, Radmila Kleslová, k osobě  předsedy hnutí prohlásila: „pan Babiš je atypická osoba. Má takové schopnosti, které asi žádný z nás nemá. Myslím, že on není úplně přirozená bytost. Spíše nadpřirozená.“ K tomu lze podotknout jediné: „nový Mesiáš je na světě, aleluja“!  

Mesiáš  ????????  byl původně pojímán jako člověk pomazaný svatým olejem k výkonu kněžské, panovnické či prorocké role. Starověcí Židé věřili, že pomazaný člověk - Mesiáš je pod boží ochranou, je Bohem vyvolen k vladařské či kněžské funkci a stával se i legálním zástupcem Boha na zemi. Ve středověku se jeho pojetí modifikovalo. Jeden z největších židovských učenců Moše Maimonides chápal Mesiáše jako „Velkého napravitele zkaženého světa“.  Andrej Babiš se pokouší hrát právě tuto roli a to je také jeho základní poslání a zároveň programem hnutí Ano. Naprosto nesouhlasím s tvrzením, že ANO žádný program nemá, právě naopak, program hnutí je jeho největší předností! Voliči ukázali a nadále ukazují, že jeho mesianistickému poslání (programu) – vyčistit (domácí) Augiášův chlív - věří.

Jako nový Mesiáš to má Andrej Babiš ohromně jednouché - nápravu zkaženého Česka „prostě zařídí“! Zlepší výběr daní, odstraní korupci, v čele státu budou působit na slovo vzatí odborníci, stát se bude řídit jako firma … a další zázraky si jistě laskavý čtenář doplní sám. Osobně proti této nové náboženské sektě vedené novým Mesiášem nic nemám. Jen připomínám, že se v židovské historii už objevilo mnoho „falešných Mesiášů“, kteří naslibovali nejrůznější zázraky, leč s drahně nevalným výsledkem. Zřejmě nejznámějším falešným Mesiášem byl Šabtaj Cvi, který, aby si před tureckým sultánem zachránil život, nakonec popřel, že by měl s Mesiášem cokoliv společného (byť se za něj dlouho vydával) a korunu svému „poslání“ nasadil tím, že konvertoval k islámu! Smutný konec, není - liž pravda? A tady je i největší slabina hnutí ANO. Dokáže po Andreji Babišovi nabídnout jiného věrohodného Mesiáše, nebo se rozpadne?  Navíc, skutečné úmysly a cíle falešných Mesiášů byly docela jiné, než deklarovali…