Tak jsem si zas jednou početl o jednom chudinkovi, co na něj byl svět zlej. A o tom, jak mu to teda ten chudinka pěkně - a prý i s humorem - vytmavil :-)
Co se stalo?
Jakýsi pán letěl do jedné destinace v Karibiku, musel 6x přesedat z letadla na letadlo a nakonec mu ujela loď. A ještě mu ztratili kufr a on ani neměl kde to spláchnout panákem vizoura, protože bary byly už zavřené.
Tak o tom napsal "humorný" dopis - k přečtení zde.
Pochopitelně se strhla lavina soustrasti a obdivu, kolik humoru po takové tragédii v sobě ještě dotyčný našel...
Já ale před tou lavinu uhýbám. Něco mi na tom totiž nesedí...
Proč ten pán letěl tak komplikovaně?
No - buď letěl někam, kde je klid, kde davy turistů neproudí horečnatě sem a tam a kde diskotéky neduní ze zábavních center až hluboko do noci.
Pokud hledal klidný zapadákov, nemůže se divit, že tam nelítá Jumbo přímo z NY nebo LA několikrát denně.
A pokud to je vyhlášené letovisko, kde naopak - jak to odpovídá našim představám o Karibiku - život tepe, davy proudí a diskotéky duní, potom si pán zřejmě vyhledal to nejlevnější spojení.
Pokud ano, nemůže se divit, že neletěl celou cestu první třídou.
Nejzajímavější na celé věci je ale právě ta lavina soustrasti. Pobavilo mě, jak prakticky všichni diskutující (z nichž většiny by se nejspíš označení "ovčané" dotklo) stádně zastávají přesně to stanovisko, ke kterému ten účelový text vede.
Nenašel jsem v diskuzi jediný příspěvek, který by se pozastavil nad tím, jak to celé vzniklo.
Inu - dokonalá ideová jednota média a jeho publika :-)
Hezký den.
PS - ten kufr ztrácejí i renomovanější. I když to nikoho neomlouvá.
