Už se téměř přestalo používat slovo emigrace a nahradilo je migrace. Zmiňuji to proto, že uvádíte problémy s migranty v Německu.

Do Německa se tehdy nikdo nehrnul, naopak. (Jen aby nedošlo k nedorozumění.)

Problémy měli tedy ti, kdo se zachránili emigrací z Německa. Pokud s tím měl problém tehdejší německý režim, pak snad jen ten, že jim někteří včas unikli. Buď unikli vězení nebo smrti.

Mnoho Němců se tehdy ocitlo i v Československu (Thomas a Heinrich Mannové).

Psala jsem o migrantech z východu ve třicátých letech, před nástupem Hitlera, pane Herdo. Pěkný den.

Omlouvám se, do diskuse nepolezu. Paralely pořeším brzy v glose. Nikde jsem nic nemazala.

Jen k tomu slušnému chování nacistů chci připomenou záměry Heydricha: třetinu Čechů vystěhovat, třetinu převychovat, třetinu zlikvidovat.

Kdyby bylo chování nacistů na dobytých územích tak příkladné, jak tvrdí diskutéři pode mnou, Stalinova armáda by pravděpodobně nehnala Němce až do Berlína.

A je tu ještě Churchill. Komunisty a Stalina opravdu neměl rád, ale když šlo o spojenectví proti Hitlerovi, se Stalinem si opatrně plácl. Ano, už v roce 1946 proti němu burcoval, ale nevedl otevřenou válku.

Obě ty totality byly zrůdné, obě byly také podepřené šílenou ideologií, která negovala moudrost, zkušenosti a tradice a oslavovala propagandou oblbené mládí.

Pěkný den.

V tom případě se vám omlouvám. Napsal jsem jen dotaz, který jsem zopakoval. Nikde není a vlastně v něm ani krom jistého rýpnutí, nebylo nic hrozného.

Pravděpodobně se někde stala chyba.

Koukám, že můj příspěvek zmizel. Přitom se jednalo o dotaz k věci. Respektive k divadelní hře.

Prostě mě jen zajímá, zda autorka není náhodou jednou z těch, kteří jsou proti posílání zbraní na Ukrajinu s tím, že takto se prodlužuje válka?

Rád počkám na odpověď, neboť to úzce souvisí s tím, co autorka napsala.

Ale OK. Možná mě zase v rámci boje za svobodu slova a v boji proti cenzuře, smaže. :-)

Tvrdost reparací vůči Německu byla s odstupem hodnocena jako velká chyba. Netroufám si odhadovat, zda nebýt jich, by k válce tak jako tak došlo, protože i sama prohra byla vnímána jako bolestné ponížení. Ale určitě se reparace staly silným tématem jako důkaz křivdy.

Přípravy na válku trvaly mnoho let a neobešly se bez toho, čemu dnes říkáme hybridní válka. Podobně se připravovalo Rusko před vpádem na Ukrajinu.

Proto mne nepřestávají překvapovat lidé, kteří šíření lží buď tolerují, někteří se na něm podílejí, jiní se dokonce pojmu dezinformace vysmívají jako něčemu zcela účelově smyšlenému.

Někdy mi to připadá jako programově předstírané blbství.

„Problém netkvěl ani tak v tom, jak utišit svědomí, ale jak přemoci tu živelnou lítost, která zachvacuje všechny normální lidi při pohledu na fyzické utrpení. Trik, jakého užívali...byl velice prostý a pravděpodobně velice účinný, spočíval v tom, že se ony city obrátily takříkajíc naruby, namířily se proti vlastní osobě. Takže místo, aby si řekli - to je něco strašného, co jsem těm lidem udělal -, dovedli si ti vrahové říct - to je něco strašného, na co já se musím při vykonávání svých povinností dívat a jak příšerné břemeno já musím na svých bedrech nést -“ — Sophiina voľba

Ovšem jak se choval Hitler na Ukrajině, když tam dorazil, to nemá obdoby. Ale ukrajinští nacionalisté ho tam vítali.

pěkný blog

Děkuji a přeji hezký den