Normálně moc na kolegy blogery nereaguji, ale tohle je už trochu moc. Zatímco kritiku různých politiků považuji za legitimní právo občana, koneckonců si ty pány a dámy volíme, vláčet na blogu duchovního, který "měl tu drzost" vyjádřit se v kázání kriticky o prezidentovi, pokládám za mimořádně vulgární a nízké.
Jestli je ještě někdo, kdo udržuje poslední zbytky mé důvěry ve slušnost křesťanů, je to právě Tomáš Halík. Právě čtu jeho knihu Dotkni se ran, znám jej osobně po mnoho let a s čistým svědomím říkám, že nikdy neřekl a nenapsal nic, co by nebylo rozumné, uvážené, laskavé. Obviňovat jej hned v titulku z opilosti je dementní blábol, produkt čecháčkovské malosti a silně to připomíná bolševické popisy arogantního a opileckého kléru, který, jak komunisté také rádi opakovali, by se nyní měl věnovat jenom "uspokojování náboženských potřeb věřících" a rozhodně by neměl kritizovat papaláše.
Z toho, co o Halíkově kázání u Salvátora vím, se vůbec žádným způsobem nedá vyvodit, že by nějak urážel "své vykulené ovečky," jak pěkně přezíravě autor nazývá věřící. Tomáš Halík se zmínil o nebezpečí finanční krize a o nebezpečí klimatických změn. Varoval před jejich zlehčováním. Víte, autore, kázání je právě od toho, aby se také mluvilo o aktuálních a veřejných věcech, jinak by v liturgii být nemuselo. Ano, to, že se planeta otepluje, to nepopírá ani nedotknutelný Václav Klaus (jeho zpochybňování se nese směrem podílu lidské činnosti na tomto nebezpečném vývoji). A to, že v zimě napadne trochu sněhu, má být argument, že žádné oteplování neexistuje? Teď by to chtělo zaklít, ale zdržím se, to jste, pane Pokorný, s odpuštěním opravdu tak pitomý?
Ale zde ani nejde o otázku, jestli se krize podobá rýmě nebo jestli se planeta otepluje a co o tom říká náš prezident (podstatnější je, co o tom říkají klimatologové), zde jde o to, že si nějaký pisálek vůbec dovolí napsat: "Pane Halíku, jste náboženský lump a grázl! Možná je venku horko a sucho, tak to dokažte! Vemte si s Al Gorem trenýrky a choďte ulicemi s cedulí, jaké je vám globální horko!" Nebo tuto perlu: "Ale především nemáte právo urážet svobodné občany, kteří odmítají stádní politiku a jedinou pravdu! Pokud jste alkoholik jděte se léčit. Pokud nás však urážíte za střízliva, je to o to horší, že jste údajně kněz a profesor. Já tvrdím, že jste lump. Že nemáte právo urážet ani mě, ani moji rodinu, či přátele."
Autor, který nesahá Tomáši Halíkovi ani po kotníky, a jehož bláboly naopak urážejí mne, svůj plamenný projev zakončuje další invektivou: "P.S Tento článek je reakcí na urážky přítele exprezidenta Havla, šiřitele jediné pravdy a pravdoláskovce (na veřejnosti) katolického kněze a vysokoškolského profesora Tomáše Halíka v jeho sprostém kázání!" Zdá se, že touto douškou konečně vyjevuje, co mu tak vadí: ano P. Tomáš Halík patří ke zlovolné klice exprezidenta Havla a je "pravdoláskovec" – To se nyní v českých zemích pokládá za největší zločin.
Tento text je reakcí na článek: Jsou urážky kazatele Halíka po mešním vínu?
