Fialově vládě důvěřuje už jen 5% procent ovčanů. Zachrání to korespondenční volba?

Čím dál víc lidí začíná nahlas mluvit o tom, že jednou z mála věcí, které by současné vládní koalici mohly v příštích volbách pomoci vyhrát, by bylo násilné prosazení korespondenční volby i přes odpor demokratické opozice  

            Mám-li mluvit o sobě, pak musím o sobě mluvit jako o docela obyčejném, ba dokonce zcela prostém člověku v tom nejlepším smyslu slova. V televizi totiž chytím jen Českou televizi, a aby toho nebylo málo, nedokážu si dohledat žádné relevantní informace na internetu, dílem i zásluhou tuhé cenzury, která u nás panuje.

            Ale přestože jsem takovýto prostý člověk, můj názor na korespondenční volbu je docela jednoznačný.

            Jsem jejím jednoznačným odpůrcem bez ohledu na to, kterým politickým subjektům by korespondenční volba mohla uškodit a kterým naopak velmi prospět.

            Mám totiž jednoho známého, jenž žije v Melbourne a tak má patřičný nadhled, který já samozřejmě postrádám. Tento známý se jmenuje Varel Chrčálek a pravidelně mi posílá z Melbourne e-maily. A v jednom z nedávných e-mailů mne Varel Chrčálek varoval právě před nebezpečím korespondenční volby.

            Napsal mi, cituji, doslova: „Minule ses mě ptal, co si máš myslet o korespondenční volbě. Doslova jsi mi napsal, cituji: ,Milý Varle, napiš, mi prosím, co si mám myslet o korespondenční volbě!‘

            Několik dní jsem se nemohl dostat k tomu, abych Ti odpověděl, protože tady u nás v Melbourne máme teď léto a já celé dny surfuji. Ale dnes jsem si konečně našel chvilku času, abych Ti napsal, co si myslím o korespondenční volbě,

Já sám jsem bez ohledu na to, kterým politickým subjektům by korespondenční volba mohla pomoci a kterým naopak uškodit, jejím zapřisáhlým odpůrcem. Hlavním důvodem, proč jsem zarytě proti ní, je to, že u ní není stoprocentně zaručeno, že každý hlasuje skutečně tajně (jak je tomu při hlasování ve volební místnosti za plentou) a není při hlasování ovlivňován například členy své rodiny či některými jinými osobami v dlouhých kožených kabátech.

Samozřejmě, že pro mne, jako pro člověka žijícího v zahraničí, je takový způsob volby jednoznačně pohodlnější. Jenže na druhou stranu je otázkou, zda já, který v České republice dlouhodobě nežiji, jsem vlastně schopen, i přes svůj nadhled, skutečně objektivně jen na základě mediálních zpráv zhodnotit, které strany či kteří politici jsou pro zastupování zájmů většiny českých občanů ti skutečně nejvhodnější.

Samozřejmě, že volím ANO, nebo ještě maximálně SPD, v krajním případě jsem ochoten zvažovat i volbu komunistů. Ale sám dobře vím, že z tepla domova, lidí, žijících například v USA, Kanadě, Austrálii, či na Krymu, se mnohé věci mohou jevit jinak než tak, jak ve skutečnosti jsou a proto i moje volba ANO, SPD, či eventuálně komunistů, může být zkreslena právě mým nadhledem, který samozřejmě čerpám z internetu, protože si na něm dovedu potřebné informace, třeba na Protiproudu, nebo na blogu iDNES.

To je jeden důvod, proč jsem korespondenční volbě, i když žiji v Melbourne a jsem voličem ANO, SPD eventuálně komunistů. Ten druhý důvod, o kterém Ti chci teď napsat je stejně tak vážný, ne-li ještě vážnější. Mám totiž známého, který si žije v Nairobi a který se shodou okolností jmenuje stejně jako já.

A tento známý mi nedávno poslal z Nairobi e-mail, ve kterém doslova napsal, cituji: -Milý Varle, ptal ses mě, co si myslím o korespondenční volbě. Několik dní jsem se nemohl k odpovědi dostat, ale dnes se konečně našla chvilka času a já ti můžu odpovědět na tvoji otázku.

Já sám jsem bez ohledu na to, kterým politickým subjektům by korespondenční volba mohla pomoci a kterým naopak uškodit, jejím zapřisáhlým odpůrcem. Hlavním důvodem, proč jsem zarytě proti ní, je to, že u ní není stoprocentně zaručeno, že každý hlasuje skutečně tajně (jak je tomu při hlasování ve volební místnosti za plentou) a není při hlasování ovlivňován například členy své rodiny či některými jinými osobami v dlouhých kožených kabátech.

Ale to není jediný důvod, je tady ještě něco, o čem ti musím napsat. Jak víš, nedávno navštívil zdejší kraje profesor Nuttela. Tato cesta měla jediný účel, o kterém se v České televizi, kterou sleduje tvůj známý, jemuž píšeš z Melbourne svoje e-maily, pochopitelně nemluví.

Účelem této cesty bylo rozdávání českých pasů zdejším domorodcům, aby ti mohli v korespondenční volbě hlasovat pro Pětidemolici. Podle spolehlivých zdrojů, kterým naprosto důvěřuji, rozdal profesor Nuttela v Africe minimálně pět miliónů českých pasů. Ale ve skutečnosti to bude nejspíše násobně víc, podle mých odhadů aspoň patnáct milionů, takže pětidemolice se chystá vyhrát pomocí tohoto podvodu, když bude pro ni v Africe hlasovat patnáct miliónů novopečených Čechů, kteří se navíc po volbách přesunou do České republiky.

Proto jsem, milý Varle, proti korespondenční volbě a to napiš i tvému známému do České republiky.

S pozdravem Tvůj Varel.-

To mi napsal můj známý z Nairobi a to Ti píšu i já.

S pozdravem Tvůj známý Varel z Melbourne.‘“

Tak, a teď už víte, proč jsem proti korespondenční volbě rovněž i já!