Petr Uhl vážně onemocněl hypertrofií "politické korektnosti"

Rád bych z jiného úhlu okomentoval Uhlův článek ve včerejším Právu, jemuž se na tomto fóru věnoval i pan Ziegler. Chtěl bych však upozornit na další nebezpečný aspekt, kdy „politická korektnost“ přerůstá v šílenství.

Samozřejmě, že má pan Ziegler pravdu, když oprávněně kritizoval kriminalizaci názorů. To jsem i já zde pranýřoval mnohokrát. Mě ale zcela vyvedl z míry stupeň fanatismu, jaký posedl Uhla. Jemu už nestačí „politická korektnost“, on se snaží legitimizovat jakousi „politickou korektnost“ na druhou. Aspoň vidíme, do jakých nebezpečných konců se podobný pseudohumanismus může zvrátit.

Uhl chce totiž kriminalizovat i slovo »nepřizpůsobiví«. Prý se za ně má chodit před soud, za což chce tento zvrácený aktivista bojovat. To je opravdu šílené. A „půvabné“ navíc je právě to, že slovo »nepřizpůsobiví« je „politicky korektní“ eufemismus pro Cikány, které vymysleli Uhlovi méně ortodoxní kolegové. On však jde dál v potírání svobody nazývat věci pravými jmény.

Jistě existují nepřizpůsobiví občané s různou barvou pleti. Ale pokud se týká našich domácích poměrů, která komunita je touto nepřizpůsobivostí promořena natolik, jako právě cikánská komunita? Statistiky jsou sice nepochopitelně z pokryteckých důvodů zakázány, ale soudnému člověku je to jasné. Aniž se jedná o rasistu, dosadí si za slovo »nepřizpůsobivý« faktické synonymum Cikán.

Za to si může ta komunita sama, jak je společností, v níž žije a jíž se odmítá přizpůsobit, vnímána. Není na tom nic rasistického, co by souviselo s barvou pleti, jak dokládá i postoj Čechů k pracovitým a učenlivým Vietnamcům. Svou pověst si každá komunita buduje sama.

Když se jedná o nějaké negativní konotace, nesmí se o Cikánech (dokonce ani o Romech) hovořit, protože by to bylo prý rasistické. Pak ovšem nechápu, jak je možné, že se nepovažuje za rasismus, když na řešení všech problémů, u nichž se kamuflují původci, máme selektivně přispívat právě Cikánům. Najednou rasové hledisko nevadí. Jenže tento neoprávněně specifický přístup je kontraproduktivní a spíš z »nepřizpůsobivých« dělá nepřizpůsobitelné. Pokud nemáme uplatňovat rasistický podtext, je třeba vzít na všechny stejný metr.

I Češi jako poleno mohou být »nepřizpůsobiví«. Ale je jich v majoritní společnosti tak malý podíl, že kvůli nim toto nehezké slovo nezdomácnělo. Do té doby stačilo mluvit o flákačích, podvodnících nebo násilnících. Nejvíce tím eufemismem šermovali „politicky korektní“ aktivisté, aby zastřeli původce těchto problémů. Ale před realitou neutekli. Až začalo být jasné, že výraz »nepřizpůsobiví« je substitucí za slovo Cikán, tak pan Uhl usoudil, že by se za něj mělo zavírat.

Budeme se bát už cokoliv nazývat pravým jménem? Jenže jazyk se vyvíjí podle způsobu jeho uplatňování. Když nějaký výraz „politicky korektně“ obejdeme, novotvar převezme časem kamuflovaný význam.

Nikdy jsem si nemyslel, že po Listopadu si bude člověk muset dávat pozor na jazyk, aby ho nezavřeli. Jestli nebudeme čelit poblouzněným horlivcům typu Petra Uhla, bude svoboda projevu horší než v posledních letech vlády komunistů. Mementem pro všehny by mělo být, jak dopadli.