Ohlupující mýtus o Kalouskově šetrnosti

Mainstreamová média včetně ekonomů oddaných pseudopravici šíří a opakují nesmyslný mýtus o tom, kterak Kalousek „našetřil“. Teď jej ještě vylepšili o účelovou bajku, že tyto „úspory“ spadnou do náruče Zemanovi prostřednictvím Rusnokovy vlády.

Ještě k těm ekonomům: To jsou ti zprofanovaní žvanilové a členové různých NERVů, kteří nás už přes čtyři roky přesvědčují, že krize končí, ačkoliv ta pořádně ještě ani nezačala. Psal jsem o tom nedávno v článku: „Odrážíme se ode dna (pokolikáté už?)... přímo do propasti“.

Dnes jsem v Právu četl rozhovor se Schwarzenbergem, který rozhovor zakončil zároveň lží i logickým nesmyslem takto: „...Kalousek měl teď dostatečně našetřeno, aby mohl ekonomiku nastartovat. ... Vždy se musí dosáhnou dna a pak začít investovat. To jsme chtěli dělat teď, ale bohužel má ty prachy někdo jiný“.

Ptám se, jaké prachy? Ty o nichž jsem psal v lednovém článku: „Martin Komárek se mýlí: prý skrblík Kalousek...“? Odkazuji tam zejména na tabulku Kalouskových „výdobytků“.

Z poslední doby jde nečinnost v kauze MUS (Švýcarsko, 12 miliard), riskantní půjčka MMF (38 miliard), záruka Irsku a Portugalsku (14,4 miliard), software pro Drábka se Šiškou (3,5 miliardy), ESM (350 miliard). Největší rizika, která z nás mohou kdykoliv udělat tolik démonizované Řecko, prosadil právě Kalousek.

Za tuto servilitu k cizím finančním zájmů byl oceněn jako jeden z „nejlepších“ ministrů třetích zemí. Podívejme se na spolu s ním oceněné kolegy: Juan Carlos Echeverry z Kolumbie za Latinskou Ameriku, Cesar Purisima z Filipín za Asii, Yousef Hussain Kamal z Kataru za severní Afriku a Blízký východ a Abdoulaye Diop ze Senegalu pro Subsaharskou Afriku. Finančníci nám asi naznačují, kam směřujeme.

Ptám se, kdo je ten „jiný“, jenž ty prachy teď má? Rusnok to rozhodně není. Když se nebudu zabývat politicko-ekonomickou mafií, která rozkrádala jednotky až desítky miliard, jediný, kdo za Kalouska nabyl majetek v řádu stovek miliard (171 miliard) jsou církve. Málo, že dostanou zpět i nepotřebný a sporný majetek, „šetřílek“ Kalousek spolu s Nečasem nás zatížili na dalších 20 let „reparacemi“, které budou splácet ještě naši vnukové, protože tento závazek učinili „na sekyru“.

Dále se můžeme ptát, jak „snižoval“ Kalousek deficit státního rozpočtu? Deficit se vyvíjel takto: 2008 – 107,2 mld., 2009 – 178,4 mld., 2010 – 165,8 mld., 2011 – 155,3 mld., 2012 – 168,3 mld. Kam se hrabe „Dluhoslav“ Sobotka se svými necelými 100 miliardami v roce 2004!

A ptejme se nakonec, jak „splácel“ Kalousek předvolební „složenku“, jíž nás strašil? Svou vlastní „Kalouskovu složenku“ její autor navýšil ze 121 na 171 tisíc korun na hlavu, a to už za tři roky! Šest tisíc korun každý z nás pošleme jen na finanční část církevních „restitucí“.

Jediné, co se podařilo, že státní dluh se nenavýšil o peníze, které ležely bez celospolečenského užitku ve státních firmách, jako jsou České lesy. Kalousek je mobilizoval. Na jedné straně správně snížil poptávku po zahraničních zdrojích, na druhé straně ovšem za svého působení tím vyčerpal poslední rezervy a navíc ze státních podniků udělal vazaly státního dluhu.

Neříkám, že Rusnok je zodpovědnější hospodář. Nezapomeňme, že byl členem Topolánkova NERVu a také předsedou Asociace penzijních fondů. Ale určitě si nemůže výskat nad tím, co mu – a nám všem - Kalousek zanechal. Ještě pár let takových "úspěchů" a nebudeme v Řecku, ale na Kypru.