Rád bych, aby si to co nejvíce lidí uvědomilo. Exponenti tvrdého jádra „knížecí klaky“ se ani neobtěžovali přetvářkou, jakou zvolil jejich kandidát. Někteří rovnou zpochybňují základy našeho státu, jiní bagatelizují nebo rovnou jásají nad rozpouštěním naší suverenity v EU.
Tohle kálení do vlastního hnízda je prostě šílené a také nebezpečné. V takovém Kosovu by dostali takoví leda tak výsadu stát se dárci orgánů. To jen Češi si dají nadělat na hlavu a ještě někteří se toho morbidně účastní. Na důkaz jsem vybral z diskusí pod svými posledními články:
Ondřej Kolář: „Neschopnost historické sebereflexe je naše bolest. Sudetští Němci sem patřili stejně jako ostatní spoluobčané. Národní obrození přineslo despekt ke všemu rakouskému či německému. Vznik Československa jako společného státu Čechoslováků (nikoli Čechů a Slováků) a umělé vytvoření německé menšiny (přestože Němců bylo víc než Slováků) byla vůči Němcům nezpochybnitelná nespravedlnost, živená navíc zjevným despektem vůči nim po dobu existence první republiky. Je do jisté míry logické, že se mezi Němci rozvíjel radikalismus a mnozí z nich nekriticky obdivovali Hitlera.“
Jakub Mareš: „Tím, že jsme se zbavili Rakouska-Uherska jsme se odsoudili k bídě, protože Čech Čechovi nedokáže vládnout ale jen ho okrádat. ... po smrti Františka Josefa plánoval jeho nástupce Karel federaci národů, velká škoda že byla monarchie rozbita, těch posledních 100 let byla a je čistá hrůza a morální úpadek.“
Viktor Nárožný: „Vzhledem k historii si troufám tvrdit , že Češi si nikdy neuměli sami vládnout a že veškeré jejich vlády (ty prvorepublikové , komunistické i novodobé) připomínaly jednu velkou tragédii. A že svá nejlepší období česká země prožila jako součást velkého Rakouska. Jinak je vidět , že nasáklost bolševismem je u vás enormní. Nezbývá než doufat , že až vaše generace pomalu vychcípá , že se tato země pohne o něco dopředu.“
Martin Kavka: „...teď Vám vadí, že by lidé mohli zvolit Jeho Jasnost Karla Nepomuka Josefa Norberta Jindřicha Antonína Wratislawa Menase 12. knížete ze Schwarzenbergu, okněžněného hrabětě z Kleggau, hraběte ze Sulzu a vévodu Krumlovského ze Schwarzenbergu ve svobodných volbách.“
Takoví lidé často dospějí k názoru, že druhou světovou válku vlastně zavinilo Československo. Poté, když zpochybní a pošpiní celou historii vlastního státu, evokují, že vlastně není o co stát. Za důkaz si vezmou naše neschopné a všehoschopné politiky. A vysloví natěšenost, už aby nám vládli cizáci. Zde jsou jen malé příklady:
Viktor Nárožný: „...ale uvažujme o krajním případu , kdyby zanikla. Co by to znamenalo pro průměrného obyvatele této země ? Vůbec nic. Nikdo by Vás neodsunul na Sibiř či někam jinam. Nikdo by Vám nebránil si nakupovat knihy v češtině či se sdružovat do jakýchkoliv spolků. Jedinou skupinou , která by na to dojela by byli čeští politici. Protože stát se například premiérem velké země je mnohem složitější než u malé zemičky.“
Georg Komberec: „Pane Streit, pokud by Cesko podlehalo nemeckemu pravu, jak pisete, mozna by u vas v Cesku byl daleko vetsi poradek a ne tenhle dnesni svincik.“
Jsou tak hloupí, že vlastně litují, že Češi rovnou s Německem trvale nepodlehli. Někteří litují, že už v první světové válce nevyhrálo Rakousko-Uhersko, kde jsme měli jistotu služek a podkoních. Ano, jsou, jak vidno, takové lokajské povahy. Je třeba si uvědomit, že i ten komunismus, jímž se ohánějí, byl jen důsledkem německého fašismu! Bez této kauzality se není možno dívat na důsledky druhé světové války. Ostatně, když následky odtrhnete od příčin, snadno se pak šermuje třeba i nemravností Benešových dekretů.
Kosmopolitní Havlova doktrína a zavedení „německého dějepisu“ do škol už vyprodukovaly generaci, která pod heslem globalizace, integrace a multikulturality vlastně vyznává starý známý socialistický internacionalismus. Ti méně odolní v mnohém připomínají někdejší zapálené komsomolce. Bolševicky pojatá masáž ze všech oficiálních informačních kanálů se jim snaží do hlavy implantovat krátké spojení, že veškerý pokrok od mobilů, internetu až po otevřenou společnost je spojen výhradně s dobrodiním integrace. Aby neviděli, že zběsilá, proti přírodním zákonům prosazovaná integrace EU se začíná stávat naopak příčinou počínajícího zaostávání a úpadku EU. Proto i USA své aktivity přeorientovaly do Asie.
S tím je spojen i úpadek demokracie. Nač budou volby v malých zemích, které budou mít na společné rozhodování vliv „silou“ kolem jednoho procenta jako ČR? Budou k nám implementovány cizorodé prvky jako ty, o nichž jsem psal minule? Teď je například v Německu přepjatá sexistická aféra, kterou si u nás vůbec nedovedu zatím naštěstí představit. A necháme se spoutat církevními dogmaty podle vzoru lidnatého Německa, Španělska či Polska?
Kdysi jsme se takovým „světákům“ vysmívali »Američan z Vysočan«. Dnes máme plno kosmopolitů se skořápkou na zadku nebo se zmijovkou na hlavě. Neváží si, že Češi jsou v mnoha směrech stále ještě ostrůvkem svobody a tolerance v Evropě. Kdo to nevidí, asi na Západě nebyl nebo se dívá jen po výkladech. Tvrdím, že máme o co v EU přijít, a není to jen nepochybné zploštění demokracie.
Zvlášť hloupí jsou ti, kdo si slibují spásu od zahraničních politiků. Jen jejich malý rozhled jim znemožňuje dohlédnout dál než k domácím šíbrům. Ti zahraniční nejsou lepší, jsou jen vzdálenější. Až budou ještě výš než dnes Barroso a spol., k jejich chybám nejen nedohlédneme, ale ztratíme i kontrolu a demokratický dosah. Z demokracie se stane »vyšší moc«. A to nemluvím, že budeme jen po očku sledovat, jak dopadnou volby v Německu, kde volební právo nedostaneme...
Už dnes českým politikům zbývá opravdu malý dvoreček, z něhož stále ubývá. O to usilovněji se snaží uzurpovat zbytky moci na úkor občanů. O to usilovněji budou tupé bruselské direktivy ještě zpřísňovat (viz balení koblih, bezdotykové baterie apod.). O to usilovněji budou krást z menšího koláče...
To všechno se přiblíží se Zemanem, ale ještě dramatičtěji by se zhoršilo se Schwarzenbergem. Nebyl by jen symbolem, ale trojským koněm cizích zájmů. Proč tak rakouská i německá média neskrývají své zklamání? Proč asi německý Die Welt radí vládě, aby nově zvoleného prezidenta Zemana vláda nezvala? A to jde prosím o přesvědčeného eurofederalistu!
O co méně mají naši domácí masochisté rozumu a národní hrdosti, o to více jsou agresivní. Předvedla to nejen ta samozvaná elitářská kulturně-akademická fronta, ale bohužel jí propadli i běžní lidé. Kdo nevolil Schwarzenberga je podle nich zaostalý, komunista, ne-li StBák, nevzdělanec, zápecník a socka (tuto urážlivě hanlivou nálepku nesnáším). Necítím se být ani jedním z toho. Zase uvedu pár příkladů:
Martin Procházka: „Jak hluboko jste klesl, vy, takový pravičák, budete na hrad nakonec volit levicové knedlo vepřo zelo v jednom šiku s bolševiky, sockomunisty a další havětí.“
John Petres: „Jste šílenec zralý do samostatné cely a ne člověk,který tyto hlouposti,pramenící z mánie,může veřejně publikovat! ... Víte,Streite,že se nedivím,že fandíte zemanovi?Ty jsi totiž taky taková záludná prolhaná narudlá kreatúra jako on!!!“
Sylva Šauerová: „Nic platné, pane Streite, to kdybyste se upsal. Chápu sice, že z Hradu povolali všechny kádrové rezervy, to včetně extrémistů a naprostých šílenců, chce to ale vydržet už jenom pár dnů. Až bude Karel Schwarzenberg zvolen, jistě ustanou i Vaše každodenní průhledné, školácké agitky.“
Jaromír Metelka: „Vy jste pane Dušane hlavně malej českej upocenej demagog, kterej miluje tuhle blogařskou exhibici. Věřím, že za klik na karmu jste ochoten plivnout i na vlastní matku. ... ba ne soudruhu. profackovat by vás měla vaše soudružka matka, za ty zvratky, které permanentně šíříte po internetu.“
Nemíním dále rozpitvávat diagnózu podobných individuí. Ale zásadně mi vadí posun, kdy jsou jako nacionalisté (myšleno ve smyslu extrémista a nácek) označováni lidé mého ražení, kteří nikomu jejich národní zájmy neupírají, ale nechtějí se vzdát těch svých ve prospěch těch silnějších, kteří na ně nikdy nerezignují.
