- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Teď jsem na to přišel...
O podlosti a populismu při návrzích obou protagonistů ve věci převzetí tíže náhrad obětem amnestovaných trestních řízení aboličního typu jsem dnes už psal v článku „Schwarzenberg s Kalouskem opět předvedli svou podlost“.
Odpoledne jsem však otevřel i Právo a tam jsem na Schwarzenbergův rozhovor „Stát by měl vymáhat peníze od pachatelů“. Čili už se nejedná jen o populismus, že stát by měl (z Klausovy viny) všechno obětem nahradit, ale o vyloženou hloupost a neznalost základů práva. Aby s tím občany, zejména oběti, účelově nemátl, rozhodl jsem se znovu napsat.
Schwarzenberg doslova mudruje: „...pachatelé budou v mnohém nepříjemnější situaci, když to po nich bude vyžadovat stát a ne jednotliví poškození, kteří by se toho třeba vzdali, protože nemají na advokáta“.
Bože můj pohanský! Jak může být takový diletant ministrem zahraničí! Kde bere drzost se ucházet o postavení hlavy státu! Mohl by mít pravdu tak leda v diktatuře.
Je to jednoduché. U neukončených trestních řízení vlekoucích se déle než osm let padly amnestií (abolicí) veškeré nároky a neexistuje žádná možnost přiznat adhezi, tedy jakékoliv náhrady škod. Kde nebyl rozsudek pravomocný, všechny nároky padají. Avšak hloupým politikům to nebrání plkat něco o civilních (občanskoprávních) žalobách. Byly by to však vyhozené peníze na soudní poplatky i advokáta. Pachateli stačí uplatnit námitku promlčení, která se i v nejdelším případě do osmi let vejde dvakrát. A šmytec!
Tohle dá rozum každému průměrnému čtenáři. Takže Schwarzeberga nenadnáší jen populismus, ale i značná dávka hlouposti. Nechci takového prezidenta! Je ze všech kandidátů nejhorší; a to nejen fyzickou dispozicí.
Pokud mi v diskusi nějaký knížecí fanoušek bude chtít oplatit stejnou mincí, nechť prosím mé argumenty odborně vyvrátí. Jinak to budu považovat za žvásty.
Další články autora |