Jsem snad poslední z těch, kdož disponují klávesnicí, kdo se ještě k ÚSTR nevyjádřil. Prostor je jím zavalený a zaneřáděný. Zvedá se mi z něj žaludek. Píšu jen na svou obranu.
Zapijme ÚSTR neblahé paměti.ČT
Jelikož, jakmile narazím na ÚSTR, utíkám od čtení, promiňte mi, jestli vyslovím něco, co už napsal někdo jiný. A pokusím se být co nejstručnější a heslovitý.
Pokud čtenář po tomto úvodu neutekl (já bych to udělal:), chtěl bych předeslat v duchu svých tradic: Ostatně soudím, že ÚSTR musí být zničen.
Tím nemyslím jeho vnitřní úpadek (padat už není kam), ale vykořenění ze společenského prostoru a rozpočtových nákladů. Trvám na tom, že novodobý Ústav marxismu-leninismu nepotřebujeme.
Ideologii můžete substituovat jakkoliv, pořád jde o totéž. Vůbec nelze hovořit o historii, na to uplynula příliš krátká doba. V horizontu minulých dvaceti třiceti let se nikdy nemůže uplatnit žádná objektivní historie, ale pouze politická objednávka.
Nelze se pak divit, že výklad historie bývá poplatný politické konstelaci. O to se nyní vede boj, kdo výklad naší historie uloupí.
Irituje mě, že si ústav hraje na vědu a politici se vědou ohánějí. Proti tomu vypovídá i personální infiltrace klérem a cizáky. O žádnou vědu nejde, tu možná na naši dobu aplikují až pravnuci.
Na digitalizaci dokumentů stačí dobrý software a pár operátorek. V digitalizaci žádný vědecký aspekt nevězí, jen obecná hrozba předražení IT zakázek, pokud je objednává stát.
Všechny dokumenty, zejména ty o našich udavačích, by měly být veřejné, pak mohou skuteční historici bádat ostošest; potřebujeme digitální archiv, žádný ÚSTR.
Až se budou jednou historici opravdu vědecky zabývat naší epochou, budou zároveň bádat, jak se mohla původně dobrá myšlenka evropské spolupráce (EHS) zvrhnout v totalitní, byrokratický a degenerovaný superstát (EU).
ÚSTR nepotřebuje facku zprava od Nečase ani zleva od B. Sobotky, ale zásah přímo na komoru od daňových poplatníků.
