Jak se navážíme do sympatizantů pana prezidenta

Včera bloger pan Libor Čermák v článku "Už zase se navážej do sympatizantů našeho pana prezidenta", píše, co si o dotyčných "navážečích" myslí. Diskusi neumožnil, ale nedá mi, abych k tomu nenapsal pohled z druhé strany.

Odkaz na článek je https://liborcermak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=709750.

V článku se mj. píše, že až se do pana Čermáka zase někdo bude navážet kvůli tomu, že je příznivcem Miloše Zemana, bude si o tom dotyčném myslet tři věci. Tyto "tři věci" níže cituji (modře) a na každou si dovolím, jako potenciální "navážeč", hned zareagovat.

• "Jednak, že ten navážeč je protidemokratický, neboť neuznává moje právo na můj politický názor." Zmíněné právo pana blogera na jeho politický názor plně uznávám, jen s tím názorem nemusím souhlasit. A svůj nesouhlas občas vyjádřím. To snad demokratické je.
• "A pak si o něm budu myslet i to, že je totálně neinformovaný, protože neví, že v našem právním systému neexistuje žádný zákon ani paragraf, který by mi zakazoval být sympatizantem současného prezidenta republiky." To snad ví každý, že takový zákon či paragraf jsou nesmysl a že neexistují. Ale i člověk s lehce podprůměrnou inteligencí snad rozezná rozdíl mezi tím na jedné straně s něčím nesouhlasit či něco kritizovat a na druhé straně něco zakazovat. Tady přece nikdo nikomu sympatizování s panem prezidentem nezakazuje.
• "A za třetí, že asi nebude na té mé straně, která vítá každý, a to i ten sebemenší odboj proti politické korektnosti." No, myslím si, že boj proti politické korektnosti někteří lidé občas využívají mj. jako zástěrku pro vulgarity, demagogii, někdy i agresivitu.

Zajímavé je, že logika modře označených "tří věcí" pana blogera je podle mě velmi podobná logice, kterou občas používá sám pan prezident.

Ale abych jen nekritizoval a šel taky s kůží na trh, dovolím si analogicky napsat taky "tři věci", které si zase já myslím - pro změnu o sympatizantech pana prezidenta:

• Že se jim líbí, že nejvyšší představitel ČR dává přednost orientaci naší země směrem na východ před orientací směrem na západ, a nevadí jim, že tím znevěrohodňuje naši zemi v očích našich západních spojenců.
• Že se jim líbí, že nejvyšší představitel ČR pohrdá kdekým a kdečím, co je pro fungování státu ovšem velmi důležité, např. zpravodajskými službami, novináři, akademickou obcí, soudními rozsudky, občas i ústavou, kterou si "kreativně" přizpůsobuje svým momentálním potřebám. A co by naopak z titulu své funkce měl podporovat.
• Že se jim líbí, že nejvyšší představitel ČR proto, aby zaujal svou "vtipností a originálností" kdekoho zesměšňuje nebo uráží, říká neověřené výroky, které se pak ukážou jako nepravdivé, používá vulgarismy, které možná někomu přijdou zábavné a zdařile nekorektní, ale hlava státu by měla být jistým vzorem pro občany, podobně jako učitel by taky neměl mluvit před žáky sprostě.

Ale nikomu tyto postoje neberu, v demokracii na ně každý má právo. Pouze s nimi nesouhlasím.