Ministryně Dostálová je podezřelá z nezákonného jednání, kterého se měla dopustit v souvislosti se svou dřívější činností v pozici náměstkyně na ministerstvu pro místní rozvoj.
V této souvislosti opět vyvstává téma politické kultury u nás a s tím související setrvání osoby ve funkci, je-li tato objektem zájmu orgánů činných v trestním řízení.
Někteří novináři a politici svou neznalostí (popř. úmyslem) šíří informace, které jsou zavádějící a které ve veřejnosti vyvolávají pocit z reality jiný, než jaká je samotná realita. Jde mi např. o pojmy vyšetřování a obvinění, kteréžto kolují ve veřejném prostoru v souvislosti s domovní prohlídkou u ministryně Dostálové a s její rolí v prověřování údajné nezákonnosti v agentuře CzechTourism Policií ČR.
Je třeba podotknout, že slova obvinění a vyšetřování mají v obecné češtině svůj význam, který je ovšem odlišný od toho, jaký význam mají jako legální pojmy trestního práva. A to je kámen úrazu, když novináři hovoří ve svých článcích o vyšetřování ministryně nebo o obvinění ministryně, může občan neznalý trestního práva nabýt dojmu, že je ministryně skutečně vyšetřována a obviněna a proto by měla okamžitě odstoupit. Smutné je, že se tento lapsus nevyhnul ani České televizi, která ve svém čtvrtečním pořadu Události, komentáře titulkem oznamovala téma obviněné ministryně, za což se pak moderátor Železný oprávněně omlouval.
Ve stadiu přípravného řízení trestního řízení ve fázi prověřování osoba není dosud obviněna, tou bude teprve v okamžiku, kdy orgány činné v trestním řízení, v tomto případě policie, uznají zjištění natolik závažná, že sdělí obvinění konkrétním osobám, tedy mj. ministryni Dostálové, ta se stane obviněnou a řízení se přesune do fáze vyšetřování. Mimochodem v této fázi se v jiné kauze nachází právě premiér Babiš. Teprve bude-li vyšetřování ukončeno tak, že policie předloží státnímu zástupci důkazně nabité podklady, podá státní zástupce na konkrétní osoby žalobu k soudu a tím se z obviněných stanou obžalovaní a nastává soudní stadium trestního řízení, které, až na výjimky, je již veřejné.
Z výše naznačeného je patrné, že ministryně Dostálová nemá v tuto chvíli sebemenší důvod odstupovat. To se ovšem změní (pokud se to stane) v okamžiku, kdy jí bude sděleno obvinění a bude vyšetřována. Každému je jasné, že v tu chvíli ze své funkce sama odstoupí, jinak pomaže jak namydlený blesk, což by měl zařídit premiér Babiš.
Pokud by někomu nebylo jasné, proč by ona jako obviněná odstoupit měla, zatímco obviněný premiér nikoli, budu muset dodat ještě stručné vysvětlení.
Premiér Babiš byl obviněn v pozici soukromé osoby, která může dělat vše, co není zákonem zakázáno a nesmí být nucena činit to, co zákon neukládá. Jinými slovy řečeno, podle orgánů činných v trestním řízení je mu vytýkáno, že se měl dopustit trestné činnosti (dávno před vstupem do politiky a před přijetím stávající veřejné funkce) tím, že překročil ústavním pořádkem ČR garantovanou hranici a měl se dopustit něčeho, co zákon zakazuje. Zda se mu tato nezákonnost podaří prokázat či nikoli, je otázkou času, každopádně nyní není v pozici, v níž se něčeho dopustil, ani v níž by mohl jakkoli ovlivnit vyšetřování, ačkoli někteří zaujatí se budou snažit tvrdit opak, proto není žádný důvod k premiérovu odstoupení.
Jinak je to ovšem s ministryní Dostálovou, protože pokud by ta obviněna byla, v žádném případě nemůže ve své funkci zůstat, protože už jako dřívější náměstkyně byla ve veřejné funkci, respektive zaměstnancem subjektu veřejné správy, který měl v gesci uvedenou agenturu a rovněž její setrvání v současné veřejné funkci ministryně ministerstva pro místní rozvoj, které je zřizovatelem prověřované agentury by oprávněně zavdávalo podezření z ovlivňování vyšetřování, případně vyšetřovaných osob, což je nepřijatelné.
