Tak by se mohla jmenovat pohádka heterosexuála (a pro některé neomalence) Duška, kterou by vyprávěl heterosexuálním, homosexuálním a bisexuálním dětem o tom, jak není důležité míti Filipa, ale správně orientované přátele, aby se člověk měl báječně a dobro (4%) zvítězilo nad zlem (96%).
Situace je ale jiná a ani zdaleka není růžová, jak by se v kontextu dění mohlo zdát.
Pan Dušek řekl svůj názor v odpovědi na otázku, jak hodnotí konkrétního generálního ředitele (který mu patrně už dlouho pije krev). To že na to má svaté právo je bez diskuze, o čem lze diskutovat je, zda to bylo vhodné, hrubé, přízemní a trapné, nadnesené, vtipné nebo jakékoli jiné.
A zajímavé je sledovat reakce zúčastněných i nezúčastněných.
Někteří reagují s humorem, a tak by to mělo být, je-li něco vysloveno s nadsázkou, byť sarkastickou a primitivní, jiní téměř hystericky, aniž by se zamysleli nad vyřčeným.
O (ne)vhodnosti vyřčeného se nechci rozepisovat, ani o některých hysterických reakcích homosexuálů, kteří by neměli být tak úzkoprsí (sám jsem na vlastní oči kdysi viděl jednu lesbičku, která rozhodně nebyla úzkoprsá), spíše mne zajímá obsah sděleného, bez ohledu na formu sdělení.
Protože, je-li pravda, že ve vrcholných postech státní správy a ve státem vlastněných podnicích probíhá klientelismus a protežování na základě sexuální orientace, pak je to varující a je třeba se tím zabývat.
V teoretické rovině je to velmi jednoduché, poněvadž je-li v populaci nějaká (čtyřprocentní) minorita homosexuálních jedinců a v kritizovaných firmách či rezortech je tato menšina několikanásobná (např. patnáctiprocentní), pak je to přinejmenším podezřelé.
V praktické rovině, je však tato situace neřešitelná, nejenže nikdo není povinen o své sexualitě vypovídat, ale nikdo kompetentní ani nemá právo se ho na to ptát.
Naštěstí pan ministr Slamečka slíbil, že podá trestní oznámení pro pomluvu. To mnohé možná vysvětlí.
Předně nevím zda je pan ministr homosexuál (což pochopitelně na funkci nemá vliv), ovšem je to důležité pro důkazní řízení.
Je-li pan ministr homosexuál, pak nemůže být pomluvou, je-li homosexuálem nazván, a pokud je heterosexuál, pak je opět sporné, zda lze vnímat slovo homosexuál jako pomluvu, protože v tu chvíli by se skuteční homosexuálové měli právem cítit dotčeni, jestliže v termínu jejich determinace někdo vidí něco hanlivého.
A pokud pan ministr vidí pomluvu v kritice fungování části státní správy, jsem zvědav na jeho argumenty a bude zajímavé sledovat předkládané důkazy obou stran.
Dokonce i dráhy se chystají hájit svoji čest a dobré jméno, tak jsem zvědav. Vlastně jsem dodnes netušil, že vůbec nějaké dobré jméno mají.
Úplně to vidím, jak všichni od středního managementu výš sedí v laboratoři, zcela dobrovolně, aby se prokázalo dobré jméno firmy, na těle mají senzory a sexuolog jim promítá obrázky dívek, žen, chlapců, mužů, možná i dětí a zvířátek, ať je to z jedné vody načisto, aby se prokázalo, že je mezi nimi stejně homosexuálů, heterosexuálů a jiných sexuálů jako kdekoli jinde, třeba v řadách soudců, co budou ony kauzy rozplétat.
