Takto se nazývá dokument, který každý rok nejmocnější muž této planety, prezident USA, předkládá Kongresu. Zjednodušeně řečeno v něm prezident popisuje stav země, jejímž čelním představitelem je.
Jaká by byla taková zpráva v mém podání? Viděno přes oceán a sežvýkáno mozkem obyčejného Čecha, který se laicky zajímá o novodobou historii (nejen) USA. Zkusím to v pár větách zformulovat.
Stalo se v historii, že ta země již jednou rozdělena byla. Docela silně a to v otázce práv jednotlivých států na jedné straně a centrální vlády na druhé straně. Tento problém se smrknul, jak už se to tak stává, do toho nejviditelnějšího problému, do otroctví. Jižané hájili práva jednotlivých států na určení si svého zákonodárství, včetně toho o existenci otroctví. Seveřané naopak upřednostňovali právo centrální vlády prostřednictvím federální legislativy zasahovat do práv jednotlivých států. O tom, proč se Jižané a Seveřané na problém dívali jinak existují i studie vidící základ problému v rozdílných počátcích vývoje kolonií na jihu a severu dnešních Spojených států, ale to je nyní vedlejší. Podstatné je, že Američané kvůli tomuto rozdělení svedli válku mezi sebou, která měla 600.000 obětí, což vzhledem k počtu obyvatel USA ve druhé polovině předminulého století vůbec nebylo zanedbatelné.
Nicméně zpět do dnešní doby. Přijde mi, že tato země je rozdělená opět. Ne snad otázkou práv států, ale spíše pohledem lidí na svět. Já osobně ten problém vnímám jako existenci dvou skupina názorů možná nejen v USA. První názor říká, že by se Američané měli více věnovat sami sobě, svým problémům, měli by poslouchat názory svých občanů a nechtít řešit všechny problémy. Ty stejně nevyřeší a ostatní jim za to ještě budou nadávat. Druhý názor je v podstatě opačný a říká, že by USA nadále měly vystupovat jako "světový četník" a řešit světové konflikty. Oba názory jsou podle mého legitimní.
Rozdělení této země vyšlo dokonale na povrch při volební kampani. Hillary měla velkou podporu u novinářů, nejrůznějších umělců, tedy u lidí, kteří mají z podstaty své práce vždy tak trochu svůj vlastní svět. To nemyslím vůbec zle proti nim, ale svět těchto lidí, kteří jsou často v médiích, bývá od života mnoha obyčejných lidí na hony vzdálený. Podle mého názoru Trump nevyhrál kvůli své genialitě, ale kvůli tomu, že říkal to, co chtěli slyšet mnozí obyčejní lidé. Lidé, kteří podle mého oprávněně měli pocit, že je nikdo z politiků neslyší, neposlouchá. Nevede sice krásně znějící řeči o lidských právech, ale říká, že se zasadí o to, aby americké firmy vytvářely pracovní místa v USA a ne v Mexiku, Vietnamu, Číně atd. Říká, že se zasadí o omezení přílivu nelegálních migrantů. To je podle mého to, co chtějí lidé od svých politiků a čeho se jim nedostává. Proč se jim toho nedostává? Těžko říct, za sebe si myslím, že mnozí politici už žijí v natolik odtrženém svět, v jistém vakuu, že ani už nejsou schopni problémům obyčejných lidí naslouchat. Což ale je problém nejen USA, ale velké části euroatlantické civilizace. Stačí podívat k nám ... .
Co mne mrzí a co jsem u Američanů nečekal, je jistá neschopnost respektu voleb. Těsně po volbách jsme viděli rabování atd. Nyní je tu snaha o relativizaci výsledku voleb s tím, že je ovlivnili ruští hackeři. Já věřím tomu, že Rusové chtěli nějakým způsobem volby ovlivnit a dokonce v tom nevidím ani nic moc nenormálního. Snahy ovlivňovat kde co tu byly, jsou a budou, stejně jako informační a dezinformační kampaně a vhodná práce s informacemi vůbec. Nevěřím však, že by přání Putina a zásah hackerů přiměl desítky milionů Američanů k tomu, aby zvedli zadek a hodili do urny lístek pro Trumpa. Věřím tomu, že mnoho Trumpových voličů volilo z mnou výše naznačených důvodů. Stejně jako voliči Hillary volili, protože jim přišla jako lepší kandidát a ne proto, že měla podporu ze Saudské Arábie.
Pokud se zajímáme o dění ve světě, zkusme si prosím třídit nejrůznější informace vlastním rozumem a ne někým jiným, třeba odborem vykladačů pravdy na českém ministerstvu.
