Tento článek v žádném případě nemá za účel znevažovat utrpení rodiny, která se stala obětí bezprecedentního útoku. Lidé, kteří prohlašují v této skutečnosti tvrzení na způsob, že boží mlýny melou pomalu ale jistě by si nezasloužili pouze „Mackovskou facku,“ ale spíše pověstnou „tečku mezi oči.“ Srovnávat porušení podmínky za krádež, nebo řízení s útokem majícím za cíl zranit, zabít, nebo alespoň zastrašit co největší počet přímo postižených a nejen je považuji za naprostou ubohost.
Nicméně mě zaskočilo jednání současného (ještě) ministra pro lidská práva, menšiny atd. Kocába, který okamžitě zažádal prezidenta o milost. Ten zahájil řízení, ohledně udělení či neudělení milosti, ke kterému dojde běžnou cestou, nicméně jako předběžné opatření nechal pozastavit trest do doby než bude tento verdikt známý. V této situaci je tento postup pochopitelný, ve chvíli kdy lékaři bojují o život malého dítěte by byla okamžitý přesun do vězení pro rodinu, hlavně po stránce psychické fatální. Zároveň nejde o tak velký přečin, který by toto řešení přímo vylučoval. (ač řízení bez řidičského oprávnění může být rychlou cestou k neštěstí a tím tedy i přečinům daleko horším. Naštěstí se tomu tak nestalo.) Tím chci říct, že v podobných případech je takovéto řešení možné, ba dokonce oprávněné. "Je to nádherná a velmi radostná zpráva, pan prezident učinil moudré rozhodnutí, za které mu bude celá rodina vděčná," komentoval Klausův krok romský aktivista Kumar Vishwanathan.
To, že hnedka od počátku je útok klasifikován jako rasistický, aniž by bylo vyšetřování ukončeno, ba naopak je teprve na začátku je obrovskou chybou. To, že hnedka po útoku se o rodině mluvilo jako naprosto o bezproblémové, kterou má každý rád a vzápětí vyplují informace o útěku otce před zákonem je trochu paradoxní. Ano, v Čechách se v poslední době ultrapravicové názory objevují stále častěji, dostávají hlubší rozměry a nabývají na intenzitě a brutalitě je fakt. Nesmíme však brát rovnici útok na Romy = rasismus za automatickou. Jak by jednal Kocáb kdyby nešlo o Romy se asi už nikdy nedozvíme, jelikož jeho ministrování jak rychle začalo tak rychle skončilo. Z jeho politiky je však vidět určitý stupeň populismu, profilace na otázkách, na kterých se může ukázat jako zachranitel menšin, však bez existence nějaké hlubší koncepce nebo názorové stability. Hlavně když přijde na činy, které by nebyly tak příjemné tak je skutek pryč a do bytu mezi neplatiče bydlet nepůjde protože tam není internet.
Problémy však nelze hledat jen na jedné straně, Romové jsou sice menšinou, čímž se jim dostává jiného zacházení. Problémem je ale, že čin proti Romům je automaticky klasifikovaný jako rasismus, při útoku opačném jde pouze o kriminální přečin bez ideového základu, což není vždy pravda a takováto interpretace přináší jen další růst napětí. Pozitivní diskriminace není cestou boje proti diskriminaci klasické. Nemůže být cestou protože přináší pouze další problémy, další eskalaci napětí i nenávisti. Nejde tedy o zavírání pomyslných nůžek mezi diskriminujícími a těmi druhými, naopak.
V této situaci tedy jednoznačné Ano pozastavení trestu, v tuto chvíli by přinesl více škody než užitku. Ne rychlému udělení milosti na základě obrovských emocí, které se vzedmuly po útoku. Ne klasifikaci činu jako rasistického bez řádného prošetření policií. Obecné ne házení všech přečinů proti Romům do bezedného pytle rasismu a diskriminace. Ano, lituji tu rodinu, ač neznám příčiny útoku, ač nevím jaké bylo jejich chování jelikož jsem odsouzen pouze na sdělovací prostředky. Sdělovací prostředky potřebují emoce, šokující situace, to je to co prodává reklamu, co trhá sledovanost, zobrazovaný pohled tak nemusí být úplně všeříkající.
