Je u nás více jelenů, nebo hrochů ???

Nebojte se, tento příspěvek se netýká návštěvy zoologické zahrady.Pokud ovšem za takovou ZOO nemůžeme považovat kalné vody naší domácí politiky.Chtěl jsem se původně věnovat úplně jiným tématům, ale to pravé blogerské nadšení se mě zmocnilo po zaslechnutí jména Čunek.Jistě nebudu sám, kdo se bude vyjadřovat právě k předsedovi lidovců.

Možná překvapím vážnějším tónem, než bych sám chtěl.Ale můj humor a nadhled dostal pořádný úder v pátek, po vystoupení místopředsedy vlády a senátora Čunka ve Sněmovně před poslanci.Vedlo mě to k zamyšlení nejen nad jeho osobou, ale především nad námi jako veřejností.Dělíme se opravdu na jeleny a hrochy ???

Já osobně jsem z aféry Čunek dokonalý jelen.Mohl bych se zamýšlet nad tím, čemu chceme říkat právní stát.Ale spíš než průběh celého případu a jeho vyšetřování mi vadí postoj veřejnosti.Mám totiž dojem, že jsme se dobrovolně rozdělili na jeleny a hrochy.Jeleni, stejně jako já v němém úžasu zíráme na to, co je ještě všechno možné.Hroši přes svou tlustou kůži nenechají proniknout k sobě žádné vjemy.

Odebrání případu státnímu zástupci Obstovi a přesun z Přerova do Jihlavy ze mě dělá jelena dvanácteráka.Kroutím svou oparoženou hlavou nad postupem Nejvyššího státního zastupitelství.Čekal jsem, že některé z médií nebo někdo z odborné veřejnosti vnese jasné světlo do takového postupu.Zatím se rozhořel právní spor, zda je možné obcházet při odebrání kauzy nejbližší nadřízené Státní zastupitelství, v tomto případě Krajské.Ani státní zástupci nejsou mezi sebou ve shodě.

Jsou snad v médiích jen hroši ??? Pokud ano, pak chápu, že nikdo z nich nejde po pravé podstatě věci.Musí přece existovat zákon a v něm příslušný paragraf, který postup Nejvyššího státního zastupitelství buď potvrzuje jako správný, nebo naopak jako chybný.Pokud existují různé výklady, čekal bych, že dostanou prostor odborníci a jejich názory.Jen bych prosil o přesné citace uvedených paragrafů.

Jako jelen vytvářím tento veřejný tlak.Nezajímají mě povrchní informace, které se vyskytují v 99% všech sdělovacích prostředků.Pokud bych takový tlak nevytvořil, stal bych se objektivně hrochem.Stejně tak se podle mého názoru hrochem stává naše opozice, která místo aby díky kauze Čunek rozpoutala pravé peklo, ve kterém bude smažit vládu, jen nenápadně a opatrně našlapuje kolem.Není to náhodou proto, že by se výhledově právě Čunek a jeho lidovci mohli stát koaličním partnerem současné opozice ???

Sám pan předseda je přece tak snadné sousto.Pokud zrovna on a jeho chování mají být vzor křesťanského přístupu k životu, tak musím konstatovat, že on je hrochem s tou nejtlustší kůží jakou znám.Je v obrovské výhodě proti ženě, která ho obvinila.Má nejen exkluzivní přístup do médií, ale navíc se může obhajovat z tribuny Poslanecké sněmovny.Jak svých možností využívá ??? V pořadu "Uvolněte se prosím" se posměšně vyjadřoval o vzhledu paní Urbanové, z tribuny Sněmovny v pátek dokonce učinil ubohou poznámku o "prodejném těle".Zkrátka křesťanský politik, jak má být.Miluj bližního svého.

Aby bylo jasno.Nevím jestli Čunek úplatek vzal nebo ne, nevím jestli si paní Urbanová vše vymyslela a chce jen zažít pocit sladké pomsty.Ale vadí mi, že ve veřejnosti převládají hroší tendence.Srovnávám s aférou Grosse, který po neuvěřitelném tlaku médií a veřejnosti odešel nejen z funkcí, ale z politiky jako takové.Přitom na rozdíl od Čunka nikdy nebyl obviněn.Byl neobratný při svých vyjádřeních, ale to je Čunek možná ještě mnohem víc.

Co dodat závěrem ??? Každý si může sám vyhodnotit, čím se cítí být víc.Jestli jelenem, který jen nevěřícně kroutí hlavou a klade si otázky, nebo hrochem, kterému je vlastně jedno, že se tu možná porušuje zákon, veřejně se uráží účastníci jednání, vytváří se nevhodný tlak na státní zástupce a média jen kloužou po povrchu.Nejsem pro snadné "odstřelování" politiků jen na základě obvinění, ale nejsem ani pro toleranci jejich hloupých a ubohých výroků nebo jakýchkoliv výhod, kterými by se povyšovali nad ostatní společnost.