Zelená mlha

Zelení riskují, že budou pro srandu i biokrálíkům Chybějí jim věrohodná témata i recepty.

Politika je, mimo jiné, o předkládání alternativ.

Ta Zelená se dá zhruba shrnout do těchto hesel:

Obnovitelné zdroje
Žádný atom
Kvalita života
Lidská práva

V překladu: Milí občané, volte nás! Vyměníme atom za obnovitelné zdroje a váš život bude lepší

To je, hrubě zjednodušeno, základní message i massage.

Poslední dobou se ale dostává tento recept do těžké defenzivy.

Socialistické recepty řízené z centra mají jednu předvídatelnou vlastnost: Je otázka času, kdy narazí na realitu.
Když národní i nadnárodní (EU, OSN) instituce zafinancovaly ohromnou mediální chumelenici, ve které co vločka, to zpráva o zázračných výhodách alternativních zdrojů nebo katastrofický scénář, zdálo se, že cesta za světlými zítřky je vytyčená.
Na kritické ohlasy se taky dostalo: Na specializovanějších, veřejnosti prakticky neznámých fórech, bylo možno pokazovat na nepřesnosti, rozpory i manipulace až do alelujá. Máme přece svobodu projevu, že.
Kdo se prodral do veřejného prostoru, musel projít pod mediálním jhem a smířit se s nálepkou "kontroverzní", "extremistický" nebo "klimaskeptik".

Naštěstí byla tentokrát realita rychlejší, než obvykle.

"Už žádná biopaliva z plodin, kvůli kterým se kácejí pralesy," nechala se slyšet německá kancléřka Angela Merkelová. Původně její vláda přitom chtěla, aby se od 1. ledna roku 2009 přimíchávalo do běžných pohonných hmot deset procent biopaliva.

Důvod prudkého dupnutí na brzdu? Domácí výroba nevyplácí. Tuna pšenice určené na tento účel stála loni zhruba 70 eur, dnes už to je 230 eur
Nesouhlasí ani ekologická bilance. Konečně někdo ta data přepočítal. Energie vložená ku získaná se pohybuje kolem 1: 0,7.
Vielen dank!

Kromě toho bylo pro vládní ekonomy obrovským překvapením, že zvýšená poptávka po biopalivech vedla ke zvýšení ceny. Asi si mysleli, že přejmenováním kukuřice na biopalivo vzniknou dva trhy.
(Trochu mi to připomíná známý případ odlišné daně pro motorovou naftu a LTO. Fyzikálně mezi nimi žádný rozdíl není.)
A jako u LTO: Někdo se napakuje. A někdo umře.

Je to mrazivá paralela v kontextu s prohlášením zvláštního zpravodaje OSN:"Když cena rýže stoupne během dvou měsíců o víc než polovinu a cena obilovin během čtyř měsíců o víc než 80 procent, vrhá to dvě miliardy lidí pod hranici bídy"

Indický ministr financí Palaniappan Chidambaram už si vůbec nebere servítky: "Zvyšování výroby kukuřice, obilí, sóje či rýže jen proto, aby byly suroviny pro výrobu biopaliv, je zločinem proti lidskosti."

OK, tak tudy to asi nepůjde.
Takže větru, slunci vstříc?

Finanční návratnost se díky dotacím podaří zajistit i výrobě energie pomocí tření ebonitové tyče liščím ocasem. V tom problém není.
S energetickou návratností to ale není moc slavné..
Očekávaný efekt dotací, tedy že "vytvoříme trh a ti kluci to pak dovyvinou a vylepší" se nedostavil.
Kluci se napakovali a nic.
Německo tahle legrace stojí miliardy Eur ročně. Navíc má stát strach z žalob, protože na své pomýlené vize nalákal spoustu firem, které už investovaly peníze.
Prima situace.

Jinak pěkný článek na http://www.vesmir.cz/clanek.php3?CID=6372

Obávám se, že to tak dopadne vždycky, když se vytvoří nějaký nově definovaný veřejný zájem.
Mimochodem, krom zdatnosti lobbistů vypovídá tato situace i o intelektuálním a morálním profilu špičkových státních ouřadů.

Co s tím tedy udělají Zelení?
Úspory, uskrovnění, regulace? Je toto ona slibovaná Kvalita Života?
Pak hodně štěstí ve volbách.

Nějaký realističtější scénář by nebyl?