Nový občanský zákoník a ministerská propaganda

Nemine v poslední době den, abychom se nedozvěděli, co nového a skvělého nám přinese nový občanský zákoník, který Ministerstvo spravedlnosti chystá. Ve skutečnosti je to ale jen lživá propaganda.

Tak 8. února 2011 přinesl iDnes zprávu uvozenou lákavým titulkem „Reklamace bude jednodušší, spotřebitele ochrání občanský zákoník“ (http://finance.idnes.cz/reklamace-budou-jednodussi-spotrebitele-ochrani-obcansky-zakonik-10k-/viteze.asp?c=A110207_091158_domaci_jj). A v čem že ty změny mají spočívat?

První změnou má být, že „pokud se porucha projeví do půl roku, bylo zboží podle zákoníku špatně vyrobené.“ To ovšem žádná změna není. Současný občanský zákoník to říká v § 616 odst. 4: „Rozpor s kupní smlouvou, který se projeví během šesti měsíců ode dne převzetí věci, se považuje za rozpor existující již při jejím převzetí, pokud to neodporuje povaze věci nebo pokud se neprokáže opak.“ Nový zákoník používá v § 2004 odst. 2 poněkud odlišnou formulaci, obsahově jde ale o totéž: „Projeví-li se vada v průběhu šesti měsíců od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí.“ O nic jiného ostatně ani jít nemůže: pravidlo si nevymysleli naši zákonodárci, ale jde o převzetí požadavku evropské směrnice.

Tou druhou pak má být, že „nově bude mít zákazník kromě slevy či bezplatné opravy nárok dokonce i na vrácení peněz“. Ve skutečnosti ale zákazník žádný takový nárok mít nebude, či přesněji bude jej mít přesně v těch případech, kdy jej má již teď: jde-li o vady, které nelze odstranit, nebo o vady, které sice odstranit lze, prodávající to ale bezodkladně neučiní. Kdo nevěří, nechť se přesvědčí v § 2012 návrhu nového zákoníku.

O žádných dalších změnách se již článek nezmiňuje, pouze nám ještě říká, že „právník Karel Carbol ze spotřebitelského sdružení změnu vítá. Kromě toho by ještě doporučil přidat pasáž, která pomůže člověku, jenž špatně smontuje nějakou věc, pokud byl chybný už návod.“

Nevím, jakou změnu to tedy pan kolega vítá, onu pasáž o chybných návodech bych ale doporučil přidat také. Současný občanský zákoník ji totiž v § 623 obsahuje: „Vada, která vznikla neodbornou montáží nebo jiným neodborným uvedením věci do provozu, bude považována za vadu věci, pokud tato montáž nebo uvedení do provozu byly sjednány v kupní smlouvě a byly provedeny prodávajícím nebo jinou osobou na odpovědnost prodávajícího. To platí rovněž v případě, kdy montáž nebo jiné uvedení věci do provozu provedl kupující a vada vznikla na základě nesprávných pokynů uvedených v návodu k montáži nebo k uvedení věci do provozu.“ V novém občanském zákoníku o tom není ani slova.

Jinak řečeno, nový občanský zákoník neochrání spotřebitele v oblasti reklamací o nic více než ten současný, naopak. To se, bohužel, čtenář iDnes nedozví a půjde spokojeně spát s představou, že hodné ministerstvo bdí nad jeho dobrem. Což je přesně to, co si pan ministr přeje. Nepochybně dobře ví, že kvalita návrhu nového občanského zákoníku je katastrofální: nejen, že se to už roky píše v odborném tisku (jediní, kdo tam návrh chválí, jsou jeho autoři), ale když se na to odborné veřejnosti v roce 2007 přímo zeptal v dotazníku, nenechali respondenti na návrhu nit suchou (mimochodem: výsledky téhle dotazníkové akce ministerstvo nikdy neuveřejnilo). Je mu to ale zjevně docela jedno. Jako obratný politik teď ten šmejd zabalí do naleštěného mediálního pozlátka a s velkou slávou ho voličům prodá. Až pozlátko opadá a soudy budou kolabovat pod lavinou sporů vyvolaných rozpornými a nesrozumitelnými ustanoveními tohoto „díla“, bude dávno po (nejedněch) volbách. A že tím utrpí tato země? To je přece našim politikům jedno. Jsou to jen cyničtí politici. Státníci zřejmě vymřeli.

P.S. Nemám žádnou pochybnost o tom, že tyhle propagandistické lži a polopravdy vychvalující nový občanský zákoník, kterými nás naše média zásobují, pocházejí z dílny Ministerstva spravedlnosti. Nemám proto ovšem žádný důkaz. Doufám tedy, že se pan redaktor Pokorný pochlapí a přizná se, odkud dostal podklady, když už si nedokázal ověřit, jestli jsou pravdivé. Posílám mu link.