- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mám totiž k dispozici rozsudek soudu ve věci sporu Student Agency a České republiky. Jeho výsledek je jednoznačný: poslanci a senátoři mohou jezdit zadarmo, ale ne na úkor Student Agency ani jakéhokoliv jiného nestátního subjektu.
Jinými slovy, zákon sice dává poslancům a senátorům výsadu oficálních černých pasažérů, ale bezplatnou dopravu jim má zajistit stát, v tomto případě Parlament České republiky. Ten jim má dopravu podle zákona a soudního verdiktu hradit. Vzhledem k opulentním náhradám, které jim tak jako tak poskytuje, se tak konec konců vlastně děje.
Nyní se však bezplatná doprava zajišťuje stejně jako za hlubokých dob totality: vyvlastňuje se majetek dopravců bez náhrady. Poslanci by mohli jet hromadně do Brna. Zaplnili by několik autobusů a dopravce by se jim mohl jen trpně uklonit. Jeli by zadarmo. Totéž platí nejen pro meziměstské autobusy, ale i pro dopravu v Praze, Brně a dalších městech.
A o to mi právě jde. Pokud soud rozhodl, že bezplatná doprava nesmí být na úkor nestátních subjektů, pak ji poslancům a senátorům Dopravní podnik hl. m. Prahy prostě nesmí tolerovat.
Jednoduché, elegantní, správné. Reakce zákonodárců v médiích se samozřejmě nesly v duchu hlubokého porozumění. A za všechny shrnul jejich postoj nejlépe poslanec za ODS Marek Benda: „Přístup pražských radních mi připadá takový anarchistický. Ať podají podnět k Ústavnímu soudu, nebo ať navrhnou změnu zákona, který tyto výhody zruší.“
Další články autora |
Každá budoucí maminka se snaží zajistit pro své miminko jen to nejlepší. GS Mamavit je komplexní multivitaminový doplněk, který je speciálně...