Je tiskový zákon Evropsky standardní ?

Každý politik, který "vyhlásí válku" médiím je v beznadějné situaci, nelze ji vyhrát. Alespoň to tvrdí mediální odborníci a specializovaní právníci. Je to tak správné ? Veřejný zájem na svobodě tisku, který je jakýmsi barometrem občanských svobod a zrcadlem společnosti je nesporný. Ale co s tím, když se aktivita a fantazie médií přežene ? Není čas na diskusi k nové právní úpravě.

Diskutoval jsem o tom s mnohými politiky z politického spektra, samozřejmě především v té části, ke které mám blíž. Někteří varují - nechceme žádné "Bělorusko", raději ať nás občas potrápí, je to lepší než riziko, že momentálně vládnoucí strana zavře ústa tisku ve vztahu k sobě a pokusí se o cenzuru, třeba ekonomickým nátlakem, nebo jak.

Je však v pořádku, když tisk vyhlásí ( bez souhlasu občana-politika, kterého se to týká) sbírku k zlepšení jeho příjmové situace ? Je skutečně dobré vlézt do kanálu před byt předsedy vlády a jeho partnerky a analyzovat, kdy a čím přijede, co nakupuje, kolik utratí a s kalkuklačkou v ruce počítat zda na to má ? A že by měl jezdit ojetou škodovkou ?

Tlak podnikatelů na politiky tu byl a bude, a je to situace nejen u nás obvyklá. Je to jedna se záruk demokracie. Tisk z jedné strany skandalizuje ( s vědomím nízkých průměrných příjmů většiny obyvatel u nás) poslance a politiky, že berou vysoké platy a potenciálně koruopční prostředí ignorují. Nebylo by lepší dát poslanci po dobu výkonu funkce skutečně slušné zajištění jasněš defonovanou odměnou - platem bez příplatků, dopladků a úlev, (pozor, nejsem poslanec) ale mít pak právo tvrdě vyžadovat jeho nestrannost ? Je v pořádku když pustíte televizi a jde pořad o Plynárně Úžín, nebo radnici v Třebíči, otevřete noviny a tam je sbírka na předsedu opozice a neustále se štrachá v zákulisí ?Uvádím schválně zcela odlišné kauzy, protože v inflaci investigativních informací čtenář či divák nerozliší, co je pravda důkazně podložená a co spekulace. Co je psáno, to je dáno ! Je standardní, že se stíhá místopředseda vlády a orgány činné v ttrestním řízení napáchají v průběhu šetření fatální chyby ? Kde je bezpečnostní systém a ostraha ústavnosti ? To je přece Kocourkov, včetně aktivit páně Kubiceho před volbami. Však on přijde s něčím i na současné politiky, kdo s čím zachází, s tím také schází. To není metoda "každému stejným metrem". Politici by se měli vzpamatovat.

Ale to je jiná, citlivější oblast. Vratím se k tisku. Dobře, nelze připustit riziko omezování svobody tisku, to je vyloučeno. Už kvůli tomu, co jsem napsal v předchozím odstavci. Ale je třeba podívat se na jiné instituty. Například zda skutková tvrzení, v tisku zveřejněná jsou pravdivá, přesná a úplná. Jde o právo odpovědi napadeného občana, aby se zveřejnilo vše co dokládá jako nesprávné, neúplné atd. Jde ale také o lhůty do kdy musí odpověď tisk zveřejnit. Opisoval bych v Rakousku, kde je to nejpozději pátý pracovní den po zveřejnění informace. Není-li odpověď zveřejněna, následuje právo žalovat u soudu. a to do 6-ti týdnů od nezveřejnění reakce. Řízení před soudem tam má dvě fáze - prozatímní řízení a pokračovací řízení.

Média v rakousku však musí respektovat předpoklad, právní fikci, že v době zveřejnění drží o informaci důkazy ( nikoliv doměnky). Musí proto do 5 dnů od doručení žaloby tyto důkazy soudu doručit, nikoliv žádat čas na jejich opatření. Pokud je nepředloží, prohrál a rozsudek je cca do 14 dnů.. To je ono prozatimní řízení, které v případě uplatnění námitek a doložení důkazů pokračuje. V pokračovacím řízení se rozhodně o trestu, tedy finančním odškodnění. Ono ale nejde vždy o odškodnění, ale o pravdu.

Nejde však jen o odpovědnost v médiích. Někdy máme pocit, že policie může (hlavně její "elitní" útvary), zadržet kohokoliv, obvinit jej a pak po dvou měsících propustit. Že tak mnohé občany zcela zlikviduje, je evidentní (třeba případ jedné bývalé náměstkyně v kauze Biolíh).

Cílerm mého článku je více žádost o reakce, podnět k diskusi. Je čas na revizi právní úpravy ? Nezaslouží si to odborný seminář za přítomnosti expertů z ostatních zemí EU ? Není to věc a dopovědnost celého politického spektra ? Já myslím, že ano.