Liberálně orientovaná společnost je založena na preferenci osobního prospěchu, volné soutěže, přičemž úloha státu spočívá v ryze obslužné úloze. Toto pojetí státu a společnosti má hlubokou tradici v USA.
Jako příklad může sloužit esej napsaná W.G. Sumnerem(1) pod názvem Zapomenutý muž. Není bez zajímavosti uveřejnit na tomto místě několik úryvků.(2)
...Fungování mnohých způsobů lidumilství nebo humanity je následující:A a B dají hlavy dohromady za účelem rozhodnutí, co má C učinit ve prospěch D. Radikální chybou všech těchto úvah je ze sociologického hlediska fakt, že C nedostane žádný souhlas se k tomuto rozhodnutí vyjádřit. Jeho stanovisko, jeho charakter a zájmy, jakožto bezpodmínečné účinky na celou společnost prostřednictvím zájmu C jsou zcela ignorovány. Já nazývám C zapomenutým mužem...
...Jakožto zástupci vlády jsou(A a B) ovládáni pověrou, a zapomínají na to, že vláda vůbec nic neprodukuje. Ponechávají mimo zřetel ve všech státech diskutovaný důležitý fakt: To jest, že každý cent, který vláda vydá ve prospěch obyvatel musel být před tím jinému odňat. A ten byl odňat tomu muži, který jej vyprodukoval a nebo ušetřil- tomu zapomenutému muži (C).
Radost lidí začíná několika blahovolnými pocity vůči těm“ chudým, slabým, povalečům“ a všem ostatním, kteří byli degradováni na domácí mazlíčky. Oni paušalizují třídy, a tak vytvářejí třídy sociálních domácích zvířátek...
...Téměř všechny zákonodárné snahy k odvrácení neřesti slouží vlastně k jejich ochraně,neboť tato pravidla samotná nevyvedou lidstvo z bludného kruhu neřesti. Opravné prostředky přírody proti neřesti člověka jsou naproti tomu hrozné. Ty odstraní bez slitování oběti neřesti. Opilý, ležící ve strouze u chodníku, leží pravě tam, kam patří, neboť to jsou důsledky jeho počínání. Příroda ho vystavila procesu záhuby a likvidace kterýmžto odstraní všechno, co ztratilo svou užitečnost. Hazardní hry a ostatní neřesti méně hodné zmínky zahrnují v sobě obdobné sankce....
Není třeba mít mnoho fantazie, abychom v těchto řádcích nepoznali teoretický základ klausovsko-nečasovské politiky ODS spolu s Top09. Nedá se popřít, že se jedná o vyhraněný sociální darvinismus. Tento byl základnem rasových teorií v minulém století. Potíž je v tom, že tyto dnes aplikované these jsou staré více jak 100 let a nedokáží dát odpověď na otázky a problémy dnešní doby.
Liberální strany, ani jejich teoretický základ nedokázaly ani vysvětlit, natož tak odstranit rostoucí chudobu těch poctivě pracujících, kterých se pan Sumner tak zastává.
K. Marx měl pravdu, jestliže tvrdil, že vlivem růstu výrobních sil se cena výrobků blíží výrobním nákladům a mzda k existenčnímu minimu. To dokazuje současný vývoj globalizovaných ekonomik. Nejen že se staly v ČR životní podmínky obyčejných lidí téměř nesnesitelné, tyto tendence lze spatřovat v celé EU, USA nevyjímaje. Jak je možné, že za podmínek hospodářského liberalismu existuje v jižní Evropě 25%- tní nezaměstnanost. Masivní nárůst pracovních míst v SRN s měsíční mzdou 400€ povede již od r. 2020 k drastické chudobě starých lidí, neboť základ pro výpočet důchodu se sníží na 43%. Jak je možné, že sociální studie ukazují, že děti pocházející z chudých poměrů nemají prakticky žádnou šanci se dostat z onoho bludného kruhu chudoby a nezaměstnanosti? Na co pan Sumner zcela zapomněl, je skutečnost, že C, ona střední vrstva se postupně vylidňuje v souladu s tvrzením K. Marxe: „Střední třída bude postupem času buď proletarizována,(přejde do skupiny D) nebo se její část přesune do skupiny držitelů velkokapitálu.“ Právě tato část našeho C způsobila celosvětovou bankovní krizi, masivní zadlužení států jižní Evropy, bezuzdnou spekulaci, což musí zaplatit A,B spolu s D.
Jak je možné, že onen ve prospěch D„ožebračovaný“C, klidně transferuje vlastní kapitál do daňových rájů, investuje v Číně, Indii, nyní i v Turecku aby podrazil ceny domácí konkurenci a tím ji systematicky ničil? Jaký prospěch má D z toho, jestliže náš C vyvolává spekulativní bubliny, které když prasknou způsobí masovou nezaměstnanost, prakticky kompletní ztrátu střechy nad hlavou, jak jsme toho svědky v USA? Samneren vysoce ceněný C, hrdý na to, že může vlastní prací uživit sebe a rodinu je nyní nezaměstnaný a spí pod mostem, neboť mu banka zabavila střechu nad hlavou pro nesplatitelné úvěry. Jakou neřestí trpí 25% nezaměstnaných Španělů a stejný počet Řeků odkázaných na státní podporu? To neplatí jen pro D, to platí v plné míře i pro A a B, stejně tak i pro zproletarizovanou část C. Kdo z nich udělal ony „domácí mazlíčky“? Jak je možné že ztratili jejich užitečnost?
Doba ukázala, že A a B se budou po volbách muset snažit učinit celou společnost nezávislou na C. To jest docílit stavu, kdy téměř každý cent, který stát vydá, bude pocházet z výnosu státního kapitálu. Objektivně je sumnerův C společensky zcela zbytečný člověk.
(1)http://de.wikipedia.org/wiki/William_Graham_SumnerW.G. Sumner (*30.10.1840 † 12.04.1910, profesor sociologie na universitě Yale, USA)
(2)http://www.blupete.com/Literature/Essays/Best/SumnerForgotten.htmpřeloženo se souhlasem autora webu.
