Nervozita politických předáků roste s pokračující krizí. Tak není divu, že za tohoto stavu „uklouznou“ pravicovým politikům poznámky, které bychom za normálních okolností čekali od komunistických funkcionářů v padesátých letech.
Tak na počátku finanční krize prohlásil v dubnu 2005 sociální demokrat Franz Müntefering,
(SPD), tehdy vicekancléř a ministr práce a sociálních věcí spolkové vlády :
„Někteří finanční investoři si nedělají žádnou hlavu nad lidmi, když ničí jejich pracovní
místa- zůstávají anonymní, nemají žádnou tvář, napadají jako mračna kobylek podniky,
vyžerou je a táhnou dále. Bojujeme proti takové formě kapitalismu.(1)“
Politická reprezentace SPD, nesená v duchu neoliberalismu skončila porážkou liberálního
křídla, do jejíhož středu patřil i pan Müntefering. Na politické a hospodářské orientaci EU
a USA se samozřejmě nic nezměnilo. A tak krize pokračuje dále a přerostla v krizi
společenskou. Projevem jsou masové demonstrace v USA, Španělsku, Řecku, Francii , Itálii
nevyjímaje.
Zatím co pan Müntefering napadl pouze určité formy kapitalismu, napadl minulý týden na
sjezdu bavorské CSU, její předseda a zároveň šéf bavorské vlády tržní hospodářství jako
celek formou, kterou by od něj nikdo nečekal.
V závěrečném projevu charakterizoval tržní hospodářství takto:
«Markt pur ist Wirtschaft pervers. Markt pur ist purer Wahnsinn»(2),
Překlad:„Trh v jeho čisté podobě je perverzní hospodářství, trh v jeho čisté podobě je
šílenství.
Populismus? Nebo vlastní zjištěni na základě skutečností? Zřejmě obojí.
Dnes v západních zemích nedemonstruje extrémní levice, ale ztracená generace se středním
a vysokoškolským vzděláním. Čili skupina obyvatelstva, o jejíchž hlasy soupeří všechny
liberální strany, ale které moderní neoliberální hospodářství v USA a EU nepotřebuje, nebo ani
nechce, neboť Ind s vysokoškolským vzděláním představuje zlomek nákladů na českého, či
německého vysokoškoláka.
V jakém postavení se nachází stále více absolventů středních a vysokých škol na západě se
lze dočíst na internetu.
Zadání hesla „Zeitarbeit für Akademiker“ ve vyhledávači Google.de vydá pouze
v BRD 327 000 odkazů. Lze tam najít mimo reklamy ve vlastní prospěch celou řadu firem,
které tyto služby nabízejí. Podrobnější informace o postavení těchto lidí lze najít na portálu
německého vrcholového odborového svazu DGB(3).
Pod pojmem Zeitarbeit se rozumí půjčování pracovních sil jednotlivým podnikům.
Původně zavedený systém za účelem zvýšení flexibility pracovního trhu se zvrhl na
výdělečný systém půjčoven lidí. Výsledkem je rapidní úbytek pracovních míst v jednotlivých
podnicích sjednaných na dobu neurčitou v zaměstnaneckém poměru daného podniku.
Na místo toho jsou zaměstnanci z existenčních důvodů nuceni uzavírat pracovní smlouvy
s podnikateli, kteří je potom dále pronajímají ostatním podnikům. Takovýto zaměstnanec
je asi v takovém postavení jako když si vypůjčíme přívěsný vozík v půjčovně, abychom si
odvezli určitý náklad a potom jej jako nepotřebný vrátili zpět. Lepší přirovnání lze najít
v horizontálním řemesle. Tam jsou dámy také pronajímány zákazníkům za účelem poskytnutí
sexuálních služeb. Ve všech případech si dělí příjem plynoucí z poplatku za takto sjednané
služby jak ten, nebo ta, kdo službu přímo poskytuje s tím, kdo danou osobu jako věc nabídne
k pronájmu. Tak se objektivně dostávají absolventi se středním i vysokoškolským vzděláním
do stejného výdělečného systému jak dámy poskytující jisté služby.
Podle zmíněné studie DGB činila mzda v r. 2009: u stabilních zaměstnanců 2.805 €,
u půjčených zaměstnanců pak 1.456 €. Rozdíl si dělí podnik s pronajímatelem.
Takže žádná profesní specializace (pracovník musí jít tam, kam ho pošlou,) žádná naděje
na postup, či zvýšení platu na základě růstu odbornosti, nebotˇ zapůjčení pracovníci jsou
většinou používáni jako pomocné síly. Mnohdy se argumentuje tím, že jsou
zapůjčení pracovníci převzati do kmenového stavu. To není pravda, neboť
v takovém případě musí zaplatit podnik 20-30% roční hrubé mzdy. Který podnik
zaplatí za zaměstnance vysoké odstupné, když i tak dostane stejný výkon.
Jestli komunisté tvrdili, že tržní hospodářství je založeno na vykořisťování člověka člověkem,
pak to v tomto případě opravdu platí a pan Seehofer má absolutní pravdu.
Navíc lze tvrdit, že ten, kdo si myslí, že získá studiem lepší společenské postavení a udělá karieru se hluboce mýlí, neboť s největší pravděpodobností skončí z nedostatku jiné příležitosti jako předmět
nájemní smlouvy u novodobého „pasáka“.
(1)http://de.wikipedia.org/wiki/Heuschreckendebatte
(2)http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts29496.html
http://www.rhein-zeitung.de/startseite_artikel,-Gauweiler-unterliegt-bei-Wahl-zum-CSU-Vize-_arid,317606_arpage,2.html
(3)http://www.dgb.de/themen/++co++2886cf3e-3298-11e0-6480-00188b4dc422
