Otázka zásadní, kterou si ovšem v nastalé názorové vřavě ohledně ukrajinské situace nikdo nepoložil.Což je škoda, protože když se nad tím člověk zamýšlí, dojde k távěru, že ne všechny věci mohou být takové, jak se odpůrcům Majdanských demonstrací jeví.
Tyto situace bývají stejné jako přes kopírák. Stát s autoritářským režimem, jemuž se vymkne z pod názorového obojku nemalá část jeho vlastních občanů a začnou se dovolávat změn. Začíají demonstrace, jsou nasazeni provokatéři, aby režim měl svou "causa beli" a tedy mohl proti demonstrantům tvrdě zakročit pod záminkou ochrany veřejného pořádku.
Ale když demonstrace prvním náporem násilí neudusí a nevrátí zběhnuvší ovce do názorového stáda ? Lidé se svolávají pomocí sociálních sití, šíří se videa z brutálních zákroků policie, teror místo aby nahnal strachu budí spíše vzdor. A světve zprávách zatím vidí co se děje. Co na tom, že oficiální propaganda věší buliky na nos o vandalech a teroristech. Co na tom, že novináři jsou zastrašeni, vypovězeni ze země nebo internováni. Dnes má každý mobila i s kamerou, internetové připojení je běžné, různé twiterya facebooky, bloggerské komunity etc. Režim už dále nemá monopol na informace. Svinstvo které chtěl utajit, vidí svět. Tedy pokut internet funguje .
Co udělá autokrat v této situaci ? Vypne v zemi internet, defakto tím zatáhne roletu . Zhasne.... A masakr může začít. Lybie, Sýrie atd ...
O to zajímavější je se ptát proč na Ukrajině Janukovyč internet nevypnul a tedy onu pomyslnou roletu, kterou mu je vidět až do kuchyně, nezatáhl.
Protože Janukovič není autokrat ? Hm.. a stokorunáčka za najlepší vtip putuje do Bratislavy k panu x.y. Stejně tak se nedá říci, že by si negativního dopadu internetového zpravodajství a informací o dění na jeho pověst a na věrohodnost jeho propagandy nebyl vědom. Je také zřejmé, že ve svém postavení má jak pravomoce tak prostředky zemi od netu odstřihnout. Proč to tedy neudělal ?Že by byl až takový diletant ?
Jedinou možnou odpovědí je to, že režisér této ukrajinské hry CHCE aby svět viděl.
Položme si tedy další otázku. Cui bono ? Komu ku prospěchu ? Kdo je tím režisérem a proč tahá za nitky událostí a komu může prospět aby "svět viděl" ? A jen tak mimochodem, ztěží to může být EU, neboť ta Janukovyče neovládá. Tento pán jest řízen odjinud.
První co se nabízí je, že z nepřetržitého toku informací o situaci do světa má prospěch sám Janukovič. Provokatéři vyprovokovali střety, lid odpověděl na násilí násilím a jest ve světě dosti lidí, kterým vždy bude sympatičtější autokrat stavící plebes do latě, nežli lid za cokliv bojující proti establishmentu. Také je možné že chce docílit aby se k protestu přidalo co nejvíce lidí (svolávání přes soc sítě etc) , aby později při zásahu armády vyničil v zemi naprosto veškeru názorovou opozici. doslova udělat z ukrajinců připosrané čechy kteří si nechají bez odporu kálet na hlavu. Jenže cena je i pro Janukoviče příliš vysoká. Stává se mezinárodní persona non grata, hrozí že mu věc přeroste přes hlavu a přes kontrolu a může skončit v Hagu.
Tím, v jehož prospěch hraje široká dostupnost informací o dění na Ukrajině je jednoznačně Rusko a jeho velmocenské až imperialistické ambice. Je veřejným tajemstvím, že tajným snem ruských prezidentů vždy bylo obnovení Ruska v hranicích SSSR a obnovení své zóny vlivu formou vazalských polosamostatných států , jakými byla svého času i ČSSR. V současné geopolitické situaci si však Putin nemůže dovolit vpochodovat na ukrajinu přímo.
Je však zámým faktem, že ukrajina je rozdělená prakticky dělící čárou, mezi proruské a proevropské okesy. To je pro Putina ideální situace. Stačí jen destabilizovat situaci a obyvatelé proruských okresů jej sami pozvou. S tohoto důvodu Janukovič zcela nesmyslně eskaloval násilí vysílal provokatéry a dopustil, aby svět měl o mrtvých raněných a o střetech nepřetržitý toformací.
Dál bude následovat "zvací dopis" a anexe přinejmenším proruské částu Ukrajiny Ruskem. Rusko se poučilo z invaze do ČR v 68 ROCE. Potřebuje tedy, aby "svět viděl". Potřebuje mít neoddiskutovatelnou záminku. Stačí záběry, které obletěly celý svět vhodně (dez)interpretovat, například tvrdit že (pro)ruským občanům hroí nebezpečí pomsty a genocidy od vítězného proevropského křídla.
Z mého pohledu je viníkem a provokatérem situace na ukrajině jednoznačně RUSKO. Kdo tvrdí, že je to vina EU, ten evropskou unii démonizuje .. a přewdevším velmi přeceňuje .
PS: Než jsem tento článek od pátku stihl dopsat, stihnul Janujkovič utéci do proruské části Ukrajiny a Krym stihl požádat Putina o Ruskou intervenci právě pod záminkou genocidy (pro)ruských obyvatel.
A nyní je možné Ukrajinské jaro beztrestně utopit v krvi.
