Na děcka kašleš ?? Pak jsi lepší rodič !

Toto je alespoň "logika" rodičovství podle Norského Barenvernetu...........................

V lidových Novinách dnes vyšel článek o tom, že redakce má k dispozici návrh Barenvernetu - kterým má být Eva Michaláková zbavena rodičovských práv.

„Od umístění dětí matka usiluje o podporu pro sebe a svou kauzu a nedokáže se k dětem přiblížit tak, aby to podpořilo jejich vývoj. To, jak hájí své právo na rodičovskou péči, napovídá, že se její způsobilost k výkonu péče o děti nezlepšila,“Zdroj: http://www.lidovky.cz/jste-v-kontaktu-s-medii-na-detech-vam-nezalezi-vzkazal-norsky-urad-michalakove-1yp-/zpravy-domov.aspx?c=A150601_160702_ln_domov_hm

Počkat.. takže to že Michaláková o děti usiluje ji zároveň  dělá neschopnou se o ně starat ? Který mozek to vymyslel ?

A zatímco

Matku chce zbavit rodičovské odpovědnosti u obou synů, u otce, který má už nyní úplný zákaz styku s dětmi, pak jen u syna Davida. Ten totiž o děti nebojuje a styku s dětmi se - na rozdíl od Michalákové - nedomáhá. Tím podle Barnevernetu otec doposud využíval svých práv ku prospěchu dětí.Zdroj: http://www.lidovky.cz/jste-v-kontaktu-s-medii-na-detech-vam-nezalezi-vzkazal-norsky-urad-michalakove-1yp-/zpravy-domov.aspx?c=A150601_160702_ln_domov_hm

Moment. Tím že žádná práva nehájil ani nepožadoval (čti - REZIGNOVAL  , nebo ještě lépe - se na děti vysral...) to z něj dělá lepšího rodiče ? Ty jo.

Barenvernet tvrdí, že matka tím, že o děti usiluje a že o děti bojuje, jim vlastně ubližuje . Pomiňme, kolikrát tuto větu od různých zhovadilých socprcek a zákeřných znalsviň ehm, pardon znalkyň...  slyšeli rozvedení otcové ve snaze své dítě alespoň vidět...  A zamysleme se nad  nesmyslností takovéhoto konstatování.

Osobně by mi jako dítěti dělalo spíše dobře že máma (žena která mě porodila) a tedy ke mě sdílí pouto nejtěsnější, jaké může člověk mít, to nevzdala.  Ze jsem pro ni byl natolik důležitý že o mě bojovala, rvala se se světem i z úřady. Zkrátka že mě NEHODILA ZA HLAVU. i když by to dalo méně práce a bylo by to jednodužší. Ostatně, kdyby pí. Michaláková byla psychopatka s touhou někoho týrat, porodit si jinou oběť by bylo daleko snadnější.

Z materiálu také vyplývá, že Barenvernet velmi podrobně sledoval medializaci celého případu. Podle mě to ale nedělal proto "aby měl důkazy" ale ze STRACHU. A z tohoto strachu chce také veškeré rodiče s podobnými osudy umlčet.  Čeho se Barenvernet bojí ? Aby kluci (A vlastně všechny odebrané děti ), až dospějí a budou  mít  touhu hledat "kdo jsem, odkut pocházím a kam jdu", až budou mít tolik let, že budou svéprávní  - a tedy v hledání kořenů jim nezabrání žádní "pěstouni"... Aby se tehdy nedozvěděli a nedohledali  PRAVDU.   Která samozřejmě bude odlišná   od toto, co jim hustili do hlavy hodné barenverntety a co tvrdili leta jejich "nezjištní pěstouni".

A opravdu, nechtěl bych být v kůži takového pěstouna, který bude konfrontován s tím že je vlastně lupič dětí.Že se o něj nestaral "z lásky" ale PRO PRACHY.  A nechtěl bych  být v kůži pracovnice barenvernetu, až si za ní nějaký vděčný zachráněný dítě příjde popovídat s klackem a doláme jí hnáty tak dkonale jak ona dolámala jeho život.  Barenvernet je zločinná organizace fašistického rázu a měl by být vymýcen všemi prostředky. A to i velmi tvrdými.Ne všechno zlo se dá totiž vyhubit "po sluníčkářsku".

Nemyslím si, že by demonstrace a mezinárodní tlak dokázaly změnit systém , vrátit psa Barenvernetu spátky do  boudy a udělat z něj  zase "dobrého sluhu", ne zlého Pána.  Jak praví parafráze známého vtipu "Kdyby mohly něco změnit .... dávno by je zakázali...". K tomu aby se systém změnil, bude muset nejdříve pár pracovnic Barenvernetu a podobných organizací prostě "zařvat" v rámci pomsty  jimi "štastně zachráněných" dětí.

Ne nevyzývám k násilí, jen to konstatuji. Je to konstatování kruté, bohužel však se domnívám že velmi, velmi pravdivé. V době, kdy je možné informace velmi pohodlně vyhledat, je spíše otázkou KDY, nežli "jestli vůbec" se tak stane.