Toto je alespoň "logika" rodičovství podle Norského Barenvernetu...........................
V lidových Novinách dnes vyšel článek o tom, že redakce má k dispozici návrh Barenvernetu - kterým má být Eva Michaláková zbavena rodičovských práv.
„Od umístění dětí matka usiluje o podporu pro sebe a svou kauzu a nedokáže se k dětem přiblížit tak, aby to podpořilo jejich vývoj. To, jak hájí své právo na rodičovskou péči, napovídá, že se její způsobilost k výkonu péče o děti nezlepšila,“Zdroj: http://www.lidovky.cz/jste-v-kontaktu-s-medii-na-detech-vam-nezalezi-vzkazal-norsky-urad-michalakove-1yp-/zpravy-domov.aspx?c=A150601_160702_ln_domov_hm
Počkat.. takže to že Michaláková o děti usiluje ji zároveň dělá neschopnou se o ně starat ? Který mozek to vymyslel ?
A zatímco
Matku chce zbavit rodičovské odpovědnosti u obou synů, u otce, který má už nyní úplný zákaz styku s dětmi, pak jen u syna Davida. Ten totiž o děti nebojuje a styku s dětmi se - na rozdíl od Michalákové - nedomáhá. Tím podle Barnevernetu otec doposud využíval svých práv ku prospěchu dětí.Zdroj: http://www.lidovky.cz/jste-v-kontaktu-s-medii-na-detech-vam-nezalezi-vzkazal-norsky-urad-michalakove-1yp-/zpravy-domov.aspx?c=A150601_160702_ln_domov_hm
Moment. Tím že žádná práva nehájil ani nepožadoval (čti - REZIGNOVAL , nebo ještě lépe - se na děti vysral...) to z něj dělá lepšího rodiče ? Ty jo.
Barenvernet tvrdí, že matka tím, že o děti usiluje a že o děti bojuje, jim vlastně ubližuje . Pomiňme, kolikrát tuto větu od různých zhovadilých socprcek a zákeřných znalsviň ehm, pardon znalkyň... slyšeli rozvedení otcové ve snaze své dítě alespoň vidět... A zamysleme se nad nesmyslností takovéhoto konstatování.
Osobně by mi jako dítěti dělalo spíše dobře že máma (žena která mě porodila) a tedy ke mě sdílí pouto nejtěsnější, jaké může člověk mít, to nevzdala. Ze jsem pro ni byl natolik důležitý že o mě bojovala, rvala se se světem i z úřady. Zkrátka že mě NEHODILA ZA HLAVU. i když by to dalo méně práce a bylo by to jednodužší. Ostatně, kdyby pí. Michaláková byla psychopatka s touhou někoho týrat, porodit si jinou oběť by bylo daleko snadnější.
Z materiálu také vyplývá, že Barenvernet velmi podrobně sledoval medializaci celého případu. Podle mě to ale nedělal proto "aby měl důkazy" ale ze STRACHU. A z tohoto strachu chce také veškeré rodiče s podobnými osudy umlčet. Čeho se Barenvernet bojí ? Aby kluci (A vlastně všechny odebrané děti ), až dospějí a budou mít touhu hledat "kdo jsem, odkut pocházím a kam jdu", až budou mít tolik let, že budou svéprávní - a tedy v hledání kořenů jim nezabrání žádní "pěstouni"... Aby se tehdy nedozvěděli a nedohledali PRAVDU. Která samozřejmě bude odlišná od toto, co jim hustili do hlavy hodné barenverntety a co tvrdili leta jejich "nezjištní pěstouni".
A opravdu, nechtěl bych být v kůži takového pěstouna, který bude konfrontován s tím že je vlastně lupič dětí.Že se o něj nestaral "z lásky" ale PRO PRACHY. A nechtěl bych být v kůži pracovnice barenvernetu, až si za ní nějaký vděčný zachráněný dítě příjde popovídat s klackem a doláme jí hnáty tak dkonale jak ona dolámala jeho život. Barenvernet je zločinná organizace fašistického rázu a měl by být vymýcen všemi prostředky. A to i velmi tvrdými.Ne všechno zlo se dá totiž vyhubit "po sluníčkářsku".
Nemyslím si, že by demonstrace a mezinárodní tlak dokázaly změnit systém , vrátit psa Barenvernetu spátky do boudy a udělat z něj zase "dobrého sluhu", ne zlého Pána. Jak praví parafráze známého vtipu "Kdyby mohly něco změnit .... dávno by je zakázali...". K tomu aby se systém změnil, bude muset nejdříve pár pracovnic Barenvernetu a podobných organizací prostě "zařvat" v rámci pomsty jimi "štastně zachráněných" dětí.
Ne nevyzývám k násilí, jen to konstatuji. Je to konstatování kruté, bohužel však se domnívám že velmi, velmi pravdivé. V době, kdy je možné informace velmi pohodlně vyhledat, je spíše otázkou KDY, nežli "jestli vůbec" se tak stane.
