No nevím, nevím…

Nic proti církvi a jejím aktivitám nemám. Nebo aspoň nic natolik významného, abych byl nucen skřípět zuby či protestovat. Církev není nic pro mě, ovšem nebrojím proti jejímu počínání.

Jenže čas od času vyvstane něco, co mi na této přece jenom tak docela nesedne. A jedna z takových situací nastala vcelku nedávno, když jsem si pročítal reklamní tiskovinu Kauflandu.

Článek, jenž tu byl uveřejněn, mi padl do oka víceméně náhodou a kdybych ho jenom přelétl pohledem, jak možná učinila většina tento si prohlížejících zákazníků, ničeho vyjímečného bych si nevšiml.

Jenže já jsem si všiml. A přece jenom jsem zaskřípěl zuby.

Nebyl by to rozhodně špatný nápad. Spíše naopak. Co by mohlo být špatného na tom, že se chce církev vměšovat i do cestovního ruchu? Když se někomu líbí dejme tomu Lurdy, pouť na Velehrad či něco podobného, proč ne?

A proč by tudíž nemohla být i Stará Boleslav jedním z cílů, kam by proudili turisté coby do duchovního centra? Proč by z onoho města nemohlo být církví vytvořeno duchovní centrum Čech, jež by lákalo desetitisíce turistů od nás i z jiných koutů Evropy? Proč by tam církev nemohla opravit dva kostely a přilehlé areály, proč by si tam nemohla zřídit kulturní centrum, ubytovny,…?

Jen ať se klidně činí, chce-li. Ať klidně zahájí drobné opravy ve druhé polovině příštího roku a opravy velké na jaře roku 2017.

Nic moc nelze namítat proti tomu, aby se místa, kde byl v 10. století svým bratrem zabit svatý Václav, změnila v turistickou destinaci, v níž nepůjde jen o bezduché a konzumní trávení volného času, ale i o turistiku spojenou s poznáváním vlastní kultury a tradice.

Jenže… Přesto se mi na tomto vcelku bohulibém úmyslu něco nezamlouvá. A sice ta ryze materiální stránka věci.

Protože proč by měla tuto církevní atrakci namísto restitucemi zbohatlé církve platit z dotací Evropská unie? Proč by na církevní turistickou atrakci mělo padnout 500 milionů až miliarda z evropských peněz? Za něž by si tam církev postavila třeba i ubytovny, hospodu a pivovar…