Zařízl fotbalisty Sparty opravdu jen rozhodčí?

Fotbalovou veřejností stále rezonuje po posledním ligovém kole jediný moment: sporná penalta Pardubic proti Spartě, která připravila pražský klub o druhé místo v tabulce. Ale zařízl Spartu opravdu jen rozhodčí?

Že nešlo o penaltový faul musel vidět i kosmonaut z vesmírné lodi ISS bez použití dalekohledu. Proč to neviděli rozhodčí Miroslav Zelinka na hřišti a Jana Adámková u videa, to je záhada hodna zájmu Ericha von Dänikena. Ostatně, hodně sporná byla i předchozí penalta ve prospěch Sparty. Že by kompenzace?

Pardubický hráč Tomáš Čelůstka při pokusu o střelu evidentně nezvládl pohybovou koordinaci a upadl, kontakt protihráče tam nebyl ani náhodou, potvrzeno pohledy kamer. Stoprocentně jasná záležitost s prapodivným verdiktem, do kterého nepochopitelně nevstoupil korekcí přítomný VAR. Penalta.

Stačilo ale jediné: kdyby Tomáš Čelůstka čestně ihned rozhodčímu přiznal, že o faul nešlo. Stal by se obdivuhodným hrdinou a nositelem myšlenky fair play, místo toho je bezectným padouchem. Penalta by se nekopala, aféra nekonala. Pardubický tým je sympatickým oživením ligy, ale radost po nečestně dosaženém vyrovnání smrdí falší jak vyšetřování kauzy otrávené Bečvy.

Fotbal bojuje o svoji pověst, stigmatizován stále notičkami, kapříky, cinklým jarem, fauly herními i morálními, šíbry v jeho pozadí i popředí, ale je ve své podstatě odrazem společnosti, v níž fair play prohrává. Tomáš Čelůstka měl velkou šanci pověst fotbalu vylepšit, ale svým mlčením ji promarnil a zařízl stejně, jako rozhodčí Zelinka zařízl Spartu a připravil ji o vítězství. Ale na rovinu; zachovali by se hráči Sparty nebo jakéhokoliv jiného klubu v pozici Čelůstky jinak? Myslím, že nikoliv, gentlemanství a respekt k soupeři i fanouškům jsou spíše sci-fi. A to je smutné konstatování. Fotbal zařezává sebe sama.