Rittig se může smát, už je vedlejším produktem Nagyové

Ivo Rittig měl padnout na kauze jízdenek pro pražský DP. Celá kauza ale dostává vážné trhliny, takže tím, kdo se zřejmě bude smát, bude Rittig.

ateo.cz

Ve zkratce, pražský Dopravní podnik nakupoval jednu jízdenku za 37 haléřů od firmy Neograph. Ta z této utržené částky posílala 17 haléřů firmě Cokeville Assets a odtud putovaly peníze Rittigovi. Protikorupční policie začala stíhat pět lidí a sám Ivo Rittig byl obviněn z praní špinavých peněz.

Do této záležitosti vstoupil mgr. Láska, poměrně nechvalně známý z různých nesmyslných obvinění a Nadační fond proti korupci miliardáře Janečka, který měl policii dodat důkazy v podobě výpisů bankovních převodů, což samo o sobě je zarážející (jak vůbec může soukromý nadační fond disponovat výpisy bankovních převodů jiných osob?).

Ve svém předchozím článku na toto téma jsem jasně psal, že se bývalého veksláka Rittiga nezastávám. Podle mne jde o člověka, který se pohybuje na hraně zákona, ne-li daleko za ní, ale nejdříve je nutné mu trestnou činnost dokázat a v případě jízdenek bude z obliga.

Nyní se začíná trochu vyjasňovat. Dnes server iDnes ve svém článku konstatuje, že Dopravní podnik se zatím ke stíhání nepřipojil a má "překvapivý posudek", že Dopravnímu podniku žádná škoda nevznikla. Zase tak překvapivý onen posudek není.

Několik faktů. V roce 2007 byl Dopravní podnik navštíven pracovníky ÚOOZ - národní centrály proti padělání a varován, že hrozí padělání jízdenek, čímž by vznikla značná finanční škoda. Bylo doporučeno, aby Dopravní podnik zlepšil ochranu jízdenek.

Jediná firma, která se v České republice zabývá ceninovým papírem je firma Neograph. Jízdenky jsou tedy vytištěny na ceninovém papíru, mají ochranné prvky a nejsou srovnatelné ať už objemem, výrobou či provedením s jakoukoli jinou jízdenkou v České republice.

Nadační fond proti korupci a tzv. "obyčejní lidé" trvají na tom, že cena za tisk jízdenek byla předražená, protože z její ceny putovala od dodavatele jízdenek provize na další místa. Jenže bylo by dobré si uvědomit, že podle informací Dopravního podniku byly náklady na tisk jízdenek v roce 2010 oproti roku 2005 nižší o 23.5%, i když v mezidobí byla poměrně vysoká inflace.

Nechápu tu posedlost předražením jízdenek, když byla uzavřena smlouva mezi Dopravním podnikem a firmou Neograph na cenu nižší, než jaká byla v roce 2005, když DP neměl žádnou šanci ovlivnit, jak bude dodavatel s penězmi za zakázku dál nakládat, i kdyby je firma Neograph vysypala do Vltavy.

Vrátím se k avizovaným faktům. Než byla smlouva mezi DP a Neographem uzavřená, proběhly 4 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví, 2 odborná stanoviska Ministerstva financí, 2 odborná stanoviska právnické fakulty a 3 odborná stanoviska advokátní kanceláře.

Po uzavření smlouvy pak proběhly 3 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví a především odborné stanovisko ÚOHS, bez kterého by smlouva nenabyla platnosti. Celkem tedy proběhlo 15 posudků a stanovisek. Kromě varování ÚOOZ ještě v roce 2009 vyšel článek ve specializovaném Kriminalistickém sborníku, který dává dopravním podnikům v krajských městech jízdní doklady DPP za vzor hodný následování, protože zamezil vzniku značných škod.

Obšírněji se o tom mluvilo v rozhovoru na Radiožurnálu mezi ředitelem Nadačního fondu proti korupci Petrem Soukénkou a bývalým ekonomickém ředitelem Dopravního podniku hl. m. Prahy Ivo Štikou (viz zde). Celé obvinění může velice rychle padnout pod stůl a proto se nedivím opatrnosti Lenky Bradáčové, která nevzala Ivo Rittiga do vazby.

Co mě ještě zaráží na článku Adély Paclíkové z iDnes je, že obvinění Ivo Rittiga je označeno jako "vedlejší produkt kauzy Nagyová". Vida, takže Ištvanův hlavní produkt, o kterém mluvil v červnu loňského roku je najednou produktem vedlejším?

Vždyť přeci policie odposlouchávala v první řadě lobbisty a díky tomu přišla na řadu Ištvanova odvážná právní konstrukce s obviněním tří exposlanců, a teď už se začíná čtenářům podsouvat, že lobbisté byli vedlejším produktem sledování Nagyové?

Co to s námi média a potažmo Ištvan hrají za hru? Nebo se snad dostáváme do stadia, kdy pravda bude lež a lež pravda? Budeme mít orwellovské ministerstvo pravdy, které bude upravovat historii tak, aby vše byla pravda podle současné situace?

Tento způsob podsouvání informací je poněkud nešťastný. Znamená to, že média se začínají zbavovat své nezávislosti a budou své zprávy upravovat tak, jak je zapotřebí, aby lid vše vnímal? Na čí zakázku nebo příkaz zatím nevíme.

Každopádně Rittig může být v pohodě. Obvinění za jízdenky bude zcela stoprocentně rozsekáno na nudličky. Zase jedna bublina splaskne a nechápající "obyčejný člověk" bude jen víc nas.. ejřený, že se těm nenáviděným nic nestalo. Nepochopí, že vinu je třeba dokázat důkazy a ne jen subjektivním pocitem.