Stát nemůže být veden jako firma

 Někteří lidé si myslí, že stačí, aby ve vládě byli chytří lidé, dobří manažeři a poctiví, a pak bude stát prosperovat. Mají představu, že stát lze řídit jako továrnu nebo firmu jako je například Unipetrol . To si myslí třeba kolega bloger Tomio Okamura.

    V článku „Co s tím Babišem?“ z 1. prosince 2011 píše: „V neposlední řadě je třeba zmínit myšlenku firemního vedení státu - tedy námět, který mě už léta fascinuje a již jsem o něm v minulosti také psal: Stát je skutečně velká firma a není lepší řešení, než když ji vedou profíci.“ A dále: „Ne napravo, ne nalevo, ale dopředu.“

 Položte si otázku, kdo bude určovat, kam je to dopředu? Před rokem 1989 byla naše zem řízena jako firma. Byla tu Centrální plánovací komise. ÚV KSČ určoval, kam je to dopředu. Hitler vedl své Německo jako firmu. Stalin  a  později UV KSSS vedli Sovětský svaz jako firmu. Když se  někomu nebude nelíbit směr dopředu, tak co s ním?  Jakmile je centrálně určen směr pro všechny, je to konec svobody pro jednotlivce. Vést stát jako firmu, je cesta do otroctví.

Ale tohle už se přece dávno ví. Přečtěte si prosím Hayekovu Cestu do otroctví. Ale zřejmě se to zapomíná. Některé totalitní režimy, jako je Čína, si mohou díky levné pracovní síle vést dočasně hospodářsky dobře, ale chtěli byste žít v takovém státě, kde si s vámi může státní moc dělat co chce? Stát by měl být společenstvím svobodných lidí, jeho instituce by měly zajistit bezpečí  občanů, spravedlnost a  jejich soukromé vlastnictví. V podstatě nic víc. Vláda může být z těch nejlepších odborníků a manažerů, a nic to nepomůže. I diktatury angažují odborníky a manažery a trestají korupci. Tolik o státu jako firmě.

  „Namrkněte do Somálska – tam platí skutečná svoboda - platí volná ruka trhu - vítězí silnější, daně tam jsou nula a stát je slabý jak destilovaná voda. Kdo má pocit, že to je cesta k prosperitě, ať se tam vystěhuje,“ píše pan Okamura roztomile a ostře ironicky.

   Roztomilé je jen to slovo „namrkněte“. Ostatní je pustá dezinformace a obyčejné strašení.  Namrknul jsem na Somálsko. Na internetu je toho plno. V Somálsku neexistuje bezpečí a jistota soukromého vlastnictví, což jsou předpoklady tržního systému. V Somálsku volný trh neexistuje.V Somálsku je prakticky občanská válka. Je to země násilí, terorismu, náboženského fundamentalismu, pirátství na moři, vůči turistům a co já vím ještě.

Pan Okamura nás straší Somálskem a neříká vlastně nic jiného než, že je třeba u nás zavést diktaturu. Vést stát jako firmu, jak navrhuje, znamená diktaturu.

 Firma může být diktatura. Je to normální a zřejmě správné. Někdo v ní rozhoduje,  co a jak se bude vyrábět. Pan Babiš je zajisté diktátor ve své firmě a nelze proti tomu nic namítat.

Pan Okamura píše o panu Babišovi, že korumpuje: „…bezesporu v prvé řadě chce, aby mohl pracovat bez závislosti na tom, koho je třeba podmáznout.“

  Tedy tvrdí, že pan Babiš je závislý na podmazávání. Chtěl mít systém, kde by nemusel nikoho korumpovat. V dnešním systému se Babiš bez korupce neobejde. Prostě musí korumpovat… Jaký by  byl systém vhodný pro pana Babiše? Nejlépe by bylo mít absolutní moc. Diktátor nikoho korumpovat nemusí. A řídil by stát jako firmu.

        Jaká najednou touha po diktatuře!