Bravo, vemi dobre

Že jsi mě viděl, věříš.

Blahoslavení, kteří neviděli, a uvěřili. (Jan 20,29)

Důvody chybného radiokarbonového datování

se zabývá dokument Turínské plátno: nové důkazy, který občas vysílá Viasat History (naposledy o Velikonocích). Domněnku dr. Fluryové o středovéké záplatě se rozhodl ověřit dr. Rogers, člen týmu pro zkoumání plátna z r.1978. Myslel si, že ji lehce vyvrátí, ale prozkoumáním fragmentů plátna z odebraných vzorků k RC datování i vláken z prostředku a dalších údajů zjistil, že měla pravdu. Větší část odebraných vzorků byla ze záplaty z barvené bavlny, zbytek plátna je skoro čistý len (ten nejde barvit). I UV snímky a některé chemické testy svědčí o jiném složení odebraných vzorků než zbytku plátna. U záplaty byla spletena jednotlivá vlákna s původním materiálem, takže lidské oko nic nepozná. Hranice mezi původním materiálem a záplatou šla šikmo, o tomu i odpovídá rozdíl datování jednotlivých vzorků z ústřižku.

Uvažuje se o nové RC testu ze zuhelnatělých částí plátna.

Otázka

Píšete "člověka, který výškově, rasově a typově velmi přesně odpovídal Ježíši." Ptám se (bez nějakého postranního úmyslu), jak se ví, jak vlastně JK vypadal? Jak víme, nejčastěji je zobrazován jako štíhlý vysoký, spíše světlovlasý (modré oči), (což spíše neodpovídá semitskému původu) .... Na wikipedii se v souvislosti s Turínským plátnem píše: "Postava je vysoká asi 175 až 180 cm, odhadovaného stáří 35 až 40 let, s vousy a vlasy sahajícími až po ramena, dobře vyvinutým svalstvem, odhadované hmotnosti do 81 kilogramů." - což mně připadá jako popis velmi obecný, běžný .... (Děkuji.) Jinak samozřejmě souhlasím s tím, že důležitý je samotný fakt víry než to, zda je plátno pravé či nikoliv.

Re: Otázka

Nám to už nepřijde, ale ve středověku byla průměrná výška mužů (vzhledem ke špatné výživě) kolem 160 - 165 cm a žen 150 -155 cm. Muž vysoký přes 180 cm byl tehdy úplný obr, tedy něco dost vyjímečného. Rysy obličeje postavy odpovídají rysům sefardských Židů (nebo vznešených Arabů).

nova metoda

 Nicmene slysel jsem, ze je vyvinuta nejaka uplne nova radiokarbonova analyza ktera neposkozuje zkoumany predmet. Ta to snad opravdu rozlouskne.   

neco podobneho

Uz jsem neco podobneho kdysi cetl, kdybych si tak dovedl vybavit kde. Byla to trosku rozsahlejsi analyza nez ta Vase a pokud si dobre vzpominam sledovala objeveni tohoto platna jeste pred tim nez se stalo vseobecne znamym. Tedkon trochu sahnu do pameti, doufam ze fakta moc nezmrvim. Platno se objevilo v Konstantinopoli? Nekdy v 6 stoleti? Nasli nejakou opravdu podobnou kresbu. Ale hlavne pred tim se jezis vyobrazoval tak nejak standardne a NAJEDNOU nikdo nevi jak a proc to bouchlo a vsechny ikony a obrazy a sochy jej zacaly vyobrazovat tak, jak jej zname coz je presne tak, jak je na Turinskem platne. Takze tehdy autor prisl k nazoru, ze podoba vyobrazeni Jezise s platnem neni vubec nahodna a pochazi z docasneho se vynoreni platna na verejnosti nekdy v onom 6? stoleti. Jinymi slovy že ono selhani radiokarbonoveho datovani je opravdu kvuli tomu, ze vzali nejakou stredovekou zaplatu. BTW je divne, ze ty zaplaty nejsou na rentgenu videt na prvni pohled.

Karma

Poškození vláken- obraz - je opravdu vytvořen elektromagnetickým zářením o velké intenzitě, vzhledem k chemickému narušení struktury vláken.

Poslední "objev", který "vyloučil pravost TP" je jen další ukázkou, jakými cestičkami se někdo dokáže ubírat, jen aby se potvrdilo jeho přání. Celá taškařice spočívá v tom, že bylo nalezeno tělo pohřbené ve stejné době, v němž ale tkanina neodpovídá způsobu tkaní TP.  Z toho někdo logickou zkratkou dovodil, že TP je tedy padělek. Je to stejně ujetá logika, jako by někdo porovnával současné dva hroby a čekal by, že všechny indicie budou identické. Je na bíledni, že nebudou a  asi by to ani nikdo nečekal, ale pro zpochybnění TP je identické plátno naprosto "neoddiskutovatelná" věc. 

Děkuji za článek.

Re: Karma

Chcete tím naznačit, že Ježíš byl na atomový pohon?

KARMA

A ještě jednou karma.

??? Proč ?

Celé je to o něčem, jako "bylo-nebylo"...... nepřesvědčivé, jako Zelenohorskej rukopis !

Hodnotu má pouze závěrečná poznámka. A ta je zase pravdivá, i kdyby se neodvolávala na víru !

Vědecké chyby

Když někdo něco vědecky nebo laboratorně nedokázal, tak to neznamená, že se to dokázat nedá (takhle věda nefunguje). Obvzlášť v případě kdy to plátno není k výzkumu volně dostupné. 

No a poznámku na konec jednoduše popírají nemonoteistické kultury, které úspěšně fungují i bez jediného Boha.

Výborně!

karma