Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jarcho

19. 5. 2010 13:30
Pitra, to mi něco říká...

nebyl to nějaký ministr? Respektive nebyl nějaký příbuzný toho pána, co o něm tak pěkně píšete, později ministrem?

0 0
možnosti

Rilian

19. 5. 2010 13:49
Re: Pitra, to mi něco říká...

Nevím o tom nic. Ale pokud si přečtete celý článek, zjistíte, že případný ministr by byl příbuzným dosti vzdáleným - byl jediný, kdo z dětí svých rodičů přežil a neměl žádné (vlastní) děti - žil v celibátu celý život. MP

0 0
možnosti

Saša

18. 5. 2010 11:12
Zásadně nesouhlasím.

P. Jan Milíč nebyl žádný "otec reformace", ale věrný katolík, a na rozdíl od mistra Jana Husi nebyl heretik.

Vaše snaha přivlastnit P. Jana Milíče pro odpadlé sbory je urážlivá z hlediska národního i konfesního.

0 0
možnosti

Rilian

18. 5. 2010 15:00
Re: Zásadně nesouhlasím.

Já Vám Váš nesouhlas neberu - je to ale hodnocení Přemysla Pittra. Pokud bych Vás ale vzal za slovo, pak by ale plným právem zasluhoval být katolíky uznán za svatého. Katolická církev přitom se k němu nijak zvlášť nehlásila a nehlásí. Kanonizovala raději dva umělé, falešné české svaté Jany (Nepomuckého a Sarkandra) - které vytvořili z perzón, jež duchovním významem nesahaly Janu Milíči z Kroměříže ani po kotníky. Prostě, Jan Milíč se středověké církvi svou kritikou její touhy po moci a majetku vůbec nehodil do krámu.

0 0
možnosti

strycek-Joe s.r.o.

18. 5. 2010 8:57
Výborný článek

+karma

0 0
možnosti
  • Počet článků 257
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2303x
Moje krédo je podle NZ, listu Filipským 3,14: "Běžím k cíli, abych získal nebeskou cenu, jíž je Boží povolání v Kristu Ježíši."