Falešný mandát na vše - pod svícnem bývá největší tma

Představa, že zvolením člověka do funkce akceptují voliči implicitně to, co se týká majetkových poměrů, politických postupů a mocenských ambicí je jedním z největších rétorických podrazů Andreje Babiše.

Když mi voliči dávali hlas, věděli o mém střetu zájmů, argumentuje předseda ANO. Volič ale nemá šanci vybrat si z programu strany opravdu jen ty body, s nimiž souhlasí, a ty pak volit. Nemá ani šanci dát kandidátovi vědět, co se mu na něm nelíbí. Nemůže zvolit jeho lepší já.

Je zde použita rétorická klička. Byl jsme zvolen se všemi svými dobrými i špatnými vlastnostmi, ergo s nimi voliči explicitně souhlasí. Je to samozřejmě logický nesmysl. Volič vybírá takového kandidáta nebo stranu, s jehož programem se nejvíce ztotožňuje. Což neznamená, že se s touto osobou nebo programem ztotožňuje zcela.

Když se nám Andrej Babiš snaží namluvit, že nemusí prodávat své firmy, protože "to voliči věděli", je třeba to považovat za podraz. Nebo je střet zájmů, o němž se obecně dobře ví, o něco méně střetem zájmů než ten, který je před našimi zraky skryt?

Jestli ono se jen pravdivě neříká, že pod svícnem je největší tma...