Ožije opět Fučíkův mýtus?

23. února uplyne 110 let od narození Julia Fučíka. Tomuto výročí se velmi věnují Haló noviny. Tento  levicový deník otiskl v pondělním vydání rozhovor s Janem Jelínkem, předsedou Společnosti Julia Fučíka v ČR. Jelínek nevyloučil možnost pokusu o rehabilitaci Fučíka soudní cestou. Dočkáme se oživení Fučíkova mýtu? Je Fučík vůbec hoden takové adorace? Jak je Společnost Julia Fučíka vnímána představiteli KSČM?

Rozhovor je k dispozici zde   http://www.kscm.cz/z-medii/73605/fucik-si-jeste-zaslouzi-rehabilitaci-soudni-cestou 

Z rozhovoru se zaměřím pouze na argumenty týkající se Fučíka. Na klasickou  agresi vůči  všemu, co je odlišné komunistické ideologii, reagovat nebudu. Z rozhovoru jsem vybral tři Jelínkova tvrzení, se kterými hodlám polemizovat.

1. Mladému člověku je odpíráno poznávat Fučíka a jemu podobné pokrokové lidi. 

Naopak, mladému člověku dnes není žádné poznání odpíráno. Informace o Fučíkovi si každý může volně dohledat. Každý si může přečíst Reportáž psanou na oprátce v necenzurované verzi. Poznání Fučíka není nikým zakazováno.

2. To u našich sousedů v Německu zášť vůči Fučíkovi není. Děti a mládež se tady o Fučíkovi učí jako o hrdinovi.

Zbožné přání autora výroku. Nenalezl jsem zmínku o tom, že by v německém školství byl Fučíkovi vkládán takový význam. Je rovněž zajímavé, že Jelínek při svém antigermanistickém zaměření dává za vzor právě Německo. 

3. Právě Fučíkova postava se též stala obětí pomluv a prznění historické pravdy.

Ano, Fučíkova postava se stala obětí. Obětí propagandy KSČ, která má hlavní podíl na vytvoření Fučíkova mýtu.

Byl Fučík opravdu takový, jak nám ho i dnes líčí komunisté? Je hoden takové adorace?

Fučík bezesporu byl významným představitelem II. ilegálního vedení KSČ. Proč by však neměl být nekriticky oslavován? Shrnu to v  pěti  bodech.

1. Fučík se do odboje zapojil až v létě 1941. Co dělal první dva roky protektorátu? 
2. Je redigování Rudého práva opravdu tak záslužná odbojová činnost, která z něj dělá hrdinu nad hrdiny?
3. Má být největším hrdinou člověk, který porušil desatero pro ilegální práci (svědectví přeživší Rivy Krieglové) a konspirační zásady odboje?
4. Má být Fučíkovo dílo (V zemi milované, V zemi, kde zítra již znamená včera, Reportáže z buržoazní republiky) dáváno za vzor mladé generaci, když je plné lží (ano lží, nikoliv nepřesných údajů) ? 
5. Měl by se oslavovat člověk, který hájil Stalinovu politiku 30. let (včetně politických čistek), za což byl kritizován jiným levicovým intelektuálem Závišem Kalandrou, popraveným v 50. letech?

Jaký je vztah Společnosti Julia Fučíka v ČR a KSČM? Komunisté dodnes považují Fučíka za hlavní postavu odboje. Odstranění Fučíkova kultu po roce 1990 je dle nich "przněním historické pravdy". Komunisté jsou proti tomu, aby se ve školách učilo o zločinech minulého režimu a třetím odboji. Besedy s nekomunistickými pamětníky považují za pravicovou propagandu. Stačí si vzpomenout na výroky Borky, Sloupa a dalších komunistických činitelů na krajské úrovni. KSČM se netají tím, že k výuce moderních dějin by měla být přizvána  i Společnost Julia Fučíka. 
 
Stejně jako se komunisté dostali do krajských koalic, mohou se objevit také v koalici na celostátní úrovni. Mohou dostat  resort školství a vrátit do výuky "svoji historickou pravdu". Může to být z mé strany považováno za strašení, ale kdo by si před pár lety pomyslel, že budou sedět v krajských vládách?
 
Závěrem bych se vrátil k úvodu. Pokud Společnost JF v ČR bude skutečně žádat rehabilitaci, měla by si uvědomit, kdo vytvořil mýtus a šířil lži kolem Fučíka. Ne Václav Havel, pane Jelínku, ale soudruzi z KSČ.