Střelba v USA - musíme omezit zbraně !!

Sluníčka se radují. Masakr v USA je výborná záminka pro odzbrojení obyvatel v České Republice. Lžou, srovnávají nesrovnatelné, jen aby mohli zakazovat a omezovat.

Masakr se odehrál v USA, ale sluníčka volají po přísnější regulaci zbraní u nás v ČR. Už jen fakt, že zde někdo srovnává naši legislativu s legislativou USA je nesmysl. ČR má jeden z nejlepších zákonů, zatímco v USA ani nemusíte vlastnit/dělat zbrojní průkaz. Policie v USA byla překvapená počtem zbraní jenž střelec vlastnil. No ano, v USA se některé zbraně neregistrují, a pokud se jedná o prodej mezi dvěma soukromými osobami, tak se to policie ani nedozví. V ČR je každá konkrétní zbraň registrována na konkrétní osobu, a pokud jí majitel prodává, musí být prodej realizován opět přes policii. Ta samozřejmě upraví záznam v registru, a tak má policie ČR přesný přehled kolik zbraní konkrétní osoba vlastní. Mimochodem pokud v ČR vlastníte víc jak dvě zbraně, musí být uloženy v uzamykatelné ocelové schránce, zákon přesně stanoví jak má schránka vypadat, a jakou má mít odolnost(v podstatě je to lehký trezor). Pokud vlastníte více jak 10 zbraní, musíte je ukládat do přesně specifikovaného trezoru. 

Sluníčka v ČR chtějí omezovat zbraně na základě masakru v USA. Zkusím použít stejnou logiku. Pokud spadne balkón v Etiopii a usmrtí uživatele, tak já pomatený aktivista budu žádat uzavření všech balkónů na území ČR. Marně mi budou stavební inženýři vysvětlovat naše přísnější/rozdílné stavební zákony, já budu trvat na svém nesmyslném přesvědčení.   

V diskusích pod články se neobjevil ani jediný argument který by podpořil omezení zbraní v ČR. Vybral jsem jen tři se kterými pár čtenářů souhlasilo.

1. Ještě že návštěvníci neměli zbraně, to by bylo mrtvých ještě více. Většina těchto masakrů se odehrává v takzvaných gun-free zone. Střelec si záměrně vybírá místa kde střelbu nemůže nikdo opětovat. Mimochodem, zbraně měli třeba členové kapely, ale oni je raději nepoužili. Nechtěli riskovat fakt, že je bude policie považovat za komplice. To trochu nekoresponduje s přesvědčením sluníček, že všichni majitelé zbraní jsou hlupáci kteří se nemohou dočkat až někoho zastřelí.     

2. Více zbraní mezi lidmi automaticky znamená větší násilnosti/kriminalitu Klasická neustále opakovaná lež. Musíte vycházet z faktu, že se bavíme o zbraních legálních, to je důležité. Tak třeba v Rusku je prakticky nemožné vlastnit legálně zbraň, dle sluníček musí být tato země nejbezpečnější na světě. Nebo Mexiko, opět prakticky nejde vlastnit legálně zbraň, drogové kartely se zde vraždí pomocí telepatie. Opačný extrém je Švýcarsko, zde má zbraň většina lidí doma, a není to obyčejná zbraň ale ta zlá automatická, dle sluníček je Švýcarsko velmi nebezpečné země. Samozřejmě hned poukážou na fakt, že Švýcarsko je jiná země, jiná mentalita. Proč tedy proboha tento fakt záměrně ignorují, když chtějí zabavovat zbraně v ČR kde jako důvod uvádějí masakr v USA ?

3. Automatické tedy zbraně střílející dávkou by se měli zakázat. Co na tento blábol odpovědět, tyto zbraně jsou v Evropě zakázané už celá desetiletí(dokonce i v USA je nákup těchto zbraní výrazně omezen). Možná by pomohlo, zakázat je ještě víc.

Ještě jeden argument mě zaujal. I kdyby měl někdo zbraň, tak by tomuto masakru nemohl zabránit. S tímto názorem naprosto souhlasím, ale toto tvrzení platí jen a pouze pro tento případ. Samozřejmě bude jiná spousta případů kdy zbraň v rukou trénovaného civilisty může pomoci. Jen tak mimochodem, tento střelec z "výšky" nebyl první. Nápad střílet z vyvýšeného místa měl v roce 1966 Charles Whitman, tento vrah vylezl na vyhlídkovou věž odkud 90 minut nerušeně střílel na vše co se pohnulo(ani nepotřeboval dav lidí). Asi se ptáte proč trvalo policii 90 minut než vraha zneškodnila, jednoduše neměla vhodné zbraně(co se týká vzdálenosti). Tento vrah tedy mohl neohroženě střílet, nikoho k sobě prostě nepustil. Tuto výhodu ztratil až poté, kdy civilisté půjčili své výkonné lovecké pušky do rukou policie. Až v tento moment mohla policie střelce ohrozit, a donutila ho přerušit palbu.

Pokud stále trváte na názoru, že zbraně jsou ošklivé, sdělím vám jedno ohromné tajemství. Agresora se zbraní kopretinou nezastavíte. Jak řekl dalajláma, má-li někdo zbraň a snaží se vás zabít, je přiměřené bránit se střelbou z vlastní zbraně.

Zákony, které zakazují nošení zbraní, jsou takové povahy, že odzbrojí pouze ty, kteří nejsou odhodláni ani nakloněni páchání zločinů. Takové zákony činí věci horšími pro napadeného a snadnějšími pro útočníka, slouží spíše ku podpoře než k zabránění vraždám, neboť neozbrojený člověk může být napaden s větší sebedůvěrou než ozbrojený...Thomas Jefferson