Nesnesitelná nedotknutelnost senátorky Janáčkové

„Je to nafouknutá bublina, myslím, že ji klub podrží,“ pronesl recesistický senátor ODS Jaroslav Kubera na adresu žádosti policie o vydání nezávislé senátorky Liany Janáčkové. A jeho kolegyně Daniela Filipiová prohlásila: „Myslím, že její výroky jsou trochu vytržené z kontextu“. Nu, obvykle – tedy u normálního neimunitního občana – platí, že o vytržení nebo nevytržení z kontextu rozhodují soudy a nikoliv poslanecký klub. V tomto případě klub ODS.

Jsem rasistka! oíká tato senátorkaMAFA

Co vlastně paní senátorka udělala? Před dvěma lety na besedě s obyvateli z pozice starostky ostravské městské části Mariánské Hory a Hulváky prohlásila, že je rasistka, že je proti jakékoliv integraci Romů a „že je nemá kam dávat, že by musela vzít dynamit a odstřelit je“. Osobně považuji to celé především za nevkusné a za postoj odhalující intelektuální prázdnotu paní senátorky. I když s některými spoluobčany jsou permanentní potíže, nedává to nikomu právo žvatlat pitomosti. Jestli je to na trestní stíhání, to mi nepřísluší posuzovat, od toho máme policii, státní zástupce a další.

Fascinující je kolegyně Filipiová a její prohlášení o výrocích vytržených z kontextu. Paní senátorka tak jejich klub, který má v senátu většinu hlasů, povyšuje nad moc soudní. To je ústavně rána do vazu – i když pochopitelně platí základní pravidlo, že když už máme tu imunitu, tak sám její princip nutí poslance či senátory hrát si někdy na něco, co nejsou, totiž na takové „předběžné“ soudce.

Avšak – jak bychom měli k této výsadě, když už ji máme, vlastně přistupovat? Základní otázka zní:“Pokud by podobná slova řekl občan bez mandátu v zákonodárném sboru, znamenala by pro něj trestní stíhání a znamenala by pak soudní projednávání věci, i kdyby byl výsledkem třeba jen symbolický trest?“ Jestliže ano, pak se za imunitu nelze schovávat. A zde, bez ohledu na fakt, že v mnoha oblastech Ostravska a severní Moravy obecně je soužití Moravanů s Romy problematické, byly asi překročeny některé hranice, které nám zákon klade. Můžeme diskutovat o tom, zda je takový zákon správný, zda nemá být svoboda slova širší jako je tomu například ve Spojených státech, nicméně to je tak všechno, Zákon platí a musí platit pro všechny. Pro nacionálně zaměřeného učně nebo studenta (který by – odhaduji – za taková slova odešel od soudu s podmínkou) stejně jako pro senátorku. A klub ODS v senátu, i když většinový, tady není od toho, aby si hrál na arbitra zákonnosti, aby rozděloval lidi na obyčejné a výjimečné.

Paní senátorka Janáčková si na svém „rasismu“ postavila část své politické kariéry a celkem dobře ji to prochází. Na severní Moravě je řada lidí, která se problémy společného života snaží řešit tak, aby nedocházelo k excesům a situace se zlepšovala, alespoň v rámci možností. V takové situaci je jednoduché chodit po kraji a trousit silná slova, získávat tak popularitu. Zvláště, když se lze schovat za imunitu a kamarády z klubu ODS. Když už to ale dělám, měl bych se dokázat za svá slova také postavit a alespoň se zbaběle nevymlouvat, jak to dělala kolegyně Janáčková, když nejdříve popírala pravost nahrávky s jejími „bonmoty“.

Senát by měl paní senátorku vydat. Z principu. Protože o ten tady jde, ne o pár přitroublých vět. Není asi možné zbavit se pocitu, že tady budou kolegové z ODS rozhodovat i o jednom hlasu, který pomohl zvolit na dalších pět let Václava Klause.