Rusové nechtějí „náš“ americký radar a chtějí „jejich“ českého Tošovského do čela Mezinárodního měnového fondu, což je tedy opravdu oříšek pro českou vládní koalici. Ta nesnáší Tošovského a miluje radar. Jak to, k čertu, že ti Rusové to dělají právě opačně, než jak ve Strakově akademii chtějí? To je ale drzost vpravdě Putinovská.Jestli to ten dávný šéf KGB nedělá Mirkovi Topolánkovi schválně a to je ještě otázka, zda se nedomluvil s Václavem Havlem a neupekli to někde potajmu spolu. Vždyť Havel měl vztahy s StB (že ho šmírovali a zavírali? No a? Vztahy to přece byly…). Tošovský měl také vztahy s StB (což nelze popřít, ale také z toho není možné moc vyvozovat) a Putin byl u KGB, z čehož správný fanda conspiration theory vyvodí jasné závěry.
Hrad za éry Václava Havla Tošovského miloval, s příchodem Václava Klause se všechno naprosto obrátiloiDnes K čertu, je to přece celé nesmysl. Copak si opravdu někdo může vážně myslet, že Putin chce nasadit Josefa Tošovského na post výkonného ředitele Mezinárodního měnového fondu proto, aby tam jako dávný člověk StB rozvrátil světovou ekonomiku? Mělo by nás těšit, že se do hry o tak významný post dostal český zástupce a měli bychom to brát vážně a ne kecat nesmysly hodné tak nějakého přitroublého špiónského filmu. Vláda by se tímto návrhem měla vážně zabývat a vážně znamená opravdu vážně, bez osobních a stranických antipatií. Jako odborným diplomatickým problémem a vážnou otázkou, kterou nelze zesměšnit žoviálním povídáním vhodným k pivu a nikoli do seriozní společnosti. Zaslechl jsem ale i několik vážně myšlených výtek. Tošovský údajně příliš dlouho držel příliš vysoké sazby národní banky. Tedy za prvé. Sazby určuje Bankovní rada hlasováním a nikoliv guvernér. Ten má stejný jeden hlas, jako ostatní členové. Sazby byly vysoké, protože vysoká byla inflace. Inflaci neporučíš, krotit ji lze zdražením peněz a to je možné prostřednictvím sazeb. Také prý vydal příliš mnoho bankovních licencí do nepovolaných rukou a nese tedy vinu za krachy českých bank. Částečné, ale opravdu velmi částečně možná ano. Ale základ byl v politice vládnoucích stran a koalicí, především ODS, ODA, KDU-ČSL (a tak dále) a před tím OF. Nebyla chuť privatizovat stávající bankovní sektor, tedy najít pro tyto banky zahraniční majitele a rozbít bankovní socialismus. Naopak byl politicky prosazen zákon, který byl v zakládání bank velmi liberální a který ČNB musela dodržovat. Jistě, mohla být restriktivnějši, ale politické zadání bylo první. Jenom na okraj – sanace velkých bank šéfovaných většinou přívrženci ODS (Komerční banka – Salzmann a tak dále) stála daňové poplatníky stejně nebo možná i více, než kolik zmizelo v bankách malých. A tuto sanaci bylo nutné udělat, aby je bylo možné privatizovat a aby se nezhroutil celý finanční systém země. A tak dále. Mám pocit, že by bylo možné jít výtku po výtce a prokázat, že jsou vyvratitelné či vysvětlitelné. Abych jasně zopakoval ten úplně hlavní názor: Když se taková situace vyskytne, když je na stole vážně míněna nominace čseského zástupce na velmi významný post, není dobré ji řešit mávnutím ruky a odmítnutím bez diskuse. Jistěže podporovat jiného kandidáta, než na jakém se shodla (nikoliv bezvýhradně) Evropská unie, by byl krok nesporně závažný, ale nikoliv nesmyslný a nikoliv zavrženíhodný.
