Deštivé dnešky vystřídají bouřlivé zítřky (A není to o počasí)

Kde se stala chyba? Proč se změnila atmosféra v této zemi tak výrazně, že sociální demokracie (ať je na začátek hned jasno, tak jejímž jsem členem), která ještě nedávno prohrávala v přízni občanů s ODS o tři a více bodů, nyní o šest vede? Proč trafikant, volič ODS, nyní znechuceně komentuje titulky novin a pro svou preferenční stranu má jenom slova pohrdání? Co vlastně ta ODS dělá tak špatně?

Vlastimil Tlustý - cíl útoku někoho z ODS, útoku vedeného pomocí uniklých informací od policieiDnes

Chtělo by se říci: Všechno.

Udělejme si krátkou inventuru – na přeskáčku. Zažili jsme vlnu personálních výměn na důležitých postech, kdy mnohdy nestraníci (jako v případě Czechinvestu) byli nahrazeni nadšenými straníky. Ti musí být po čase znovu vyměněni.

Ještě před tím se koalice dostala k moci zradou – na to se už skoro v médiích zapomíná, ale podle mě stále platí, že lidé mají dobrou  paměť a jejich mysl pracuje soustavně.

Například: Mnoho z nich si také pamatuje, že úniky odposlechů mnohokráte posloužily i ODS.  Že například zrovna v onom slavném případu Kořistka, kdy noviny přetiskly rozhovor dua Dalík a Topolánek, obsah onoho konkrétního telefonátu nejen nic nedokazoval, ale jakousi náhodou spíše naznačoval, že o věci tito dva pánové nic nevědí. Tento „únik“ prostě nemohl Marka Dalíka nijak poškodit, spíše mu pomáhal.

A nyní, pár dní po hysterických výlevech o zneužívání úniků informací z orgánů činných v trestním řízení a jejich využívání v politickém boji se ukazuje, že poslední dávka směřuje proti nepohodlnému vnitřnímu nepříteli ODS Vlastimilu Tlustému. Kdo má zájem tohoto rebela dorazit? No, sociální demokracie určitě nikoliv…

Kauza Čunek. Premiér nechtěl odpovědi na otázky, které napadnou každého soudného člověka – například proč pan ex-místopředseda vlády pobíral sociální dávky, když měl v bance vlastní milion a další milion od rodičů (pokud vezmeme v potaz, že další 1,5 milionu nebylo jeho). Proč výnosy z této sumy nezapočítával do svých příjmů, což měl dělat? Místo toho se pan Topolánek ptá pěkně po kojzarovsku (pro mladší generace - redaktor Rudého práva proslavený otázkami „Komu slouží Charta 77“ nebo „Kdo je Václav Havel“). Kdo to platí, zajímá totiž předsedu vlády na prvním místě. Což o to, to by mě vlastně zajímalo také – nesouvisí, pane předsedo, vynášení informací o panu Čunkovi s volbou prezidenta? Například…

Na světlo vycházejí politické tlaky na publicistiku České televize.

V policii a tajných službách se hrají divné personální šachy. Na budovu BIS někdo střílí, šéfové důležitých útvarů bez vysvětlení odcházejí…

A co odvolání paní ministryně Kuchtové? Nakonec se ukázalo, že v tom, za co padla, byl její resort podstatně dále, než většina ostatních. Tak proč musela odejít? Neposloužilo to hlavně panu Bursíkovi v jeho vnitrostranickém klání?

Jak je to s tou podporou podnikání a živnostníků? Jak s tím souvisejí – namátkou - zhoršená pravidla pro nákup automobilů a jejich odpisování?

Důchodcům slíbal osobně Mirek Topolánek tisíc korun na vyrovnání dopadů reforem. Zůstala z toho asi třetina.

Nějak se nemohu zbavit podezření, že potíží kolem nás narůstá. Věci nejdou jednodušeji a snadněji, jak slibovala vláda. Naopak. Stroj se postupně zadrhává. Jsem dalek toho, že by vláda měla odpovědnost za dražší máslo nebo rohlíky, ale nezdá se, že by se tím jakkoliv vzrušovala. Že by vnímala, jak se inflace postupně utrhává z řetězu, což ohrozí hlavně střední vrstvy a jejich hypotékami a jinými závazky. Že se pošmourno mění v bouřlivo.

Pointa nebude. Dávám do diskuse otázku – když se každý vážený čtenář podívá do své paměti: najdete tam za poslední rok více kladů nebo záporů? Jenom poznamenám, že poslední výzkumy veřejného mínění dávají odpověď: „Záporů“.