Rozmohl se nám tady takový nešvar. A sice to, že určitá skupina samozvaných ochránců korektnosti a slušného chování si osvojuje právo sprostě napadat a urážet kohokoliv jen z titulu svého statutu, který si sama přidělila.
V blozích a v následných diskuzích se to potom sprostým osočováním, lživými urážkami a paušálními odsudky jenom hemží. A to prosím pěkně všechno prý jen ve jménu zachování slušnosti, korektního jednání a rovného přístupu všech ke všem. Jejich producenti je chrlí tak volně jako dýchají a ještě si při tom připadají jako rytíři světla bojující proti přesile sil temna. A vůbec jim nevadí, že nikdo ani nic zlého neřekl, že vlastně vůbec nikdo nic neřekl, nebo že tam dokonce u toho ani nikdo nebyl. Rytíř Jedi si svého imaginárního protivníka hbitě sám stvoří, vloží mu do hlavy zlý úmysl a tu špatnou hlavu následně spravedlivě setne svým světelným mečem na jedno máchnutí. Příklad:
Cože?? Oscara dostal "Čmoud"??Ano podle měřítek asi poloviny Čechů vyhrál Osacara "Čmoud," který hrál jinýho "Čmouda" Navíc to byl proboha původem muslim. Logicky tedy pro "Čecháčka" něco na úrovni potencionálního teroristy, nebo obtížného hmyzu.
Je úplně jedno, že nikdo nic takového neřekl a dokonce je jedno i to, že autor nikoho takového nezná. Sám si počet fiktivních zlounů stanoví paušálně: celá polovina národa! Anebo:
Nepochybný přístup doprovázený kolektivním obviněním všech Romů je pro kulturní rasisty typický. Pokud se tito novodobí postnacisté tváří, že snad mají na mysli nějaké demokratické přístupy a principy, tak tomu rozhodně není. Přemýšlejí totiž jen v kategoriích kolektivní viny a následujících stereotypů. Taková je podstata totalitního myšlení.
Abyste tomuhle slovnímu leporelu lépe rozuměli, přeložím ho do češtiny: vzniklo jako reakce na tvrzení jiného diskutéra, že používá klidně výraz cikán, protože romové nám také říkají gadžové. Autor v něm ihned všechny podobně smýšlející označí za rasisty, nácky a totalitní zastánce. A přitom z morálního pohledu vlastně používáním staršího označení cikán o nic zásadního nejde. Je to snad je společenské fo pa, neomalenost v lepších kruzích, či zemitost. Ovšem rasista, nacista a totalitní praktik je už jiné kafe. Tam se jedná o společenské stigma na hranici zákona. Odporný charakterový exponát, který hájí genocidu, diskriminaci a ani otroctví mu není proti chuti. Takhle podobně brutálně v opačném gardu označit sebestředné levičácké duhové bojovníky, tak vám admin roztrhá i rodný list. Tady to ovšem projde, protože se tím údajně hájí posvátné lidství a co na tom, že animálními prostředky. Ani negativní nálepky z druhé strany to moc nevyváží. Vždyť co je sluníčkář proti xenofobovi, a dobrotrousil proti fašistovi, že?
Z následných diskuzí pak jako fontána stříká nenávist za nenávistí, čímž je dnes automaticky plošně označován každý slušný a věcný argument proti. Např:
Tvrzení: z té vlny Turků (v Německu) vzešla problémová generace (následují dva odkazy statistických dat).
Odpověď: A to, ze si vypichujete na Nemecku jen to spatne, nesvedci to nahodou o tom jak Nemecko a Nemce nenavidite? Odhaduji, ze Nemcum zavidite nejen jejich zivotni uroven, ale ze maji kanclerku a prezidenta, za ktere se nemusi stydet.
Takže fakta nefakta, všechno je jen nenávist a závist. Opravdu hezká ukázka objektivity. Ono vůbec lživé překrucování a podsouvání je oblíbenou diskutérskou praktikou bojovníků za světlé zítřky. A tak se z pesimistů nelegální masové migrace a následných povinných kvót stávají nenávistivci proti uprchlíkům v nouzi, legální příchozí, který v cílové zemi po letech něčeho dosáhl, je nám dáván za příklad zástupce lidí bez dokladů v gumových člunech tři kilometry od alžírského pobřeží a útok náklaďákem na dav lidí na vánočních trzích je vydáván za střípek typické kriminality dané země.
Rozloučím se s vámi dvěma údernými hesly. První je moje, druhé skutečně zveřejněné z opačné strany barikády (aby to bylo vyvážené).
Chceš-li být respektován, respektuj druhé. Nechceš-li být urážen, neurážej.
...být hrdý, chudý bílý xenofob, je to nejlepší, co se nám mohlo přihodit .
