Rozsudek je nespravedlivý pláče premiér, zachránil jsem ČSSD 1,5 mld. holedbá se prezident

Kdo z protagonistů této kauzy je v právu? Kdo je poškozený? Je více než 300 miliónové příslušenství pohledávky lichvou? Přežije ČSSD tuto kauzu? Jakou roli v kauze sehrál současný prezident? Je rozsudek soudu pouze cárem papíru?

Vyjádření všech tří stran této kauzy naleznete zdaleka nejen v těchto odkazech:

http://svobodneforum.cz/udalosti/rozsudek-je-nespravedlivy-a-mame-platit-za-sluzby-ktere-jsme-nedostali-rika-sobotka-k-altnerovi/

http://zpravy.idnes.cz/dluhy-se-musi-platit-ale-my-si-nepujcili-odbyl-sobotka-dluh-337-milionu-12k-/domaci.aspx?c=A160421_154353_domaci_kop

http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-idnes-cz-o-babisovi-altnerovi-cine-i-koureni-pds-/domaci.aspx?c=A160420_192122_domaci_kop

http://zpravy.idnes.cz/spor-cssd-altner-0kg-/domaci.aspx?c=A160419_100332_domaci_hro

A nyní můj pohled. I pro mě je rozsudek, resp. zejména výše příslušenství pohledávky téměř 320 mil. Kč (samotná pohledávka činí "pouze" 18,5 mil. Kč), dost šokující. Nicméně vše evidentně vychází z platného oboustranně podepsaného závazku, ať už pozadí bylo jakékoli. Podle mého názoru není sporu o tom, že za problém si ČSSD může sama, možná svojí hloupostí. Zeman nejspíš ve své době ale opravdu díky Altnerovi zachránil pro ČSSD Lidový dům, velice lukrativní nemovitost v centru Prahy, historické sídlo sociálních demokratů.

Po jeho dočasném odchodu z politiky na Vysočinu, se ale jeho nástupcům 18,5 mil. odměna za vyhraný spor o Lidový dům zdála asi příliš velká. Jakoby to Altner předpokládal, dobře se pojistil, je to přeci právník a evidentně dobrý. Dnes by za tyto drobné byli všichni v ČSSD šťastní. Soudili se ale léta a nakonec prohráli. Navíc se jedná o střídavě "opozičně" v zemi vládnoucí stranu, která je spolu strůjcem zákonů, na základě kterých byla  nakonec odsouzena. Ano dnes to může vypadat i jako dobře načasované spiknutí. Kdo ví...

Bez ohledu na to, kdo jiný, nežli vládnoucí strana by měl respektovat pravomocný rozsudek soudu, žijeme-li v právním státě, nebo se alespoň tak zkoušíme tvářit? Má premiér právo zpochybňovat rozsudek soudu, vytáčet se a skuhrat? Jaké možnosti by v této situaci měl běžný občan? Měl by on někde, nějaké zastání, nebo by měl již exekutory dávno za zadkem a zablokované účty? Bylo by mu nakonec odpuštěno?

Nejsem zastáncem likvidace ČSSD. Na druhé straně zákony přeci musejí platit pro každého, bez rozdílu stejně. ČSSD má nyní na výběr. Buď majetek, prebendy a nebo svoje ideály. Může nakonec svojí vinou přijít i o Lidový dům. Bude to ale taková tragédie? Co je pro ČSSD důležitější? Majetek, byť historický, nebo její politické ideály? Začíná to vypadat, že se jedná více o podnikatelský subjekt (což je neustále otloukáno o ústa např. ANO), nežli politickou stranu, navíc vládnoucí.

ČSSD v současné době podle mého názoru hraje o mnohem více, nežli jen o svoje sídlo, nebo o oněch 338 mil. Kč. Může jí nakonec hrozit i následování smluvně opoziční ODS k hranici volitelnosti. Trochu škodolibě dodám, že minimálně jako pořádný políček za opoziční smlouvu, která na dlouhá léta zakonzervovala naši politickou scénu a akcelerovala prorůstání nejen politické korupce ve formě stovek a tisíců trafik placených z peněz nás všech, to ČSSD patří. ODS si ostatně svůj podíl na opoziční smlouvě již také po právu odpykává...

Popravdě bych docela uvítal posílení některých z čitelných demokratických již etablovaných, ale zatím minoritních politických stran. Jakési střídání stráží, aby bylo jasné, že ona opoziční smlouva je již opravdu minulostí. Aby k tomu ale mohlo dojít, museli by lidé začít přemýšlet, otevřít oči... Toho se ale bohužel velké strany obávat nemusejí a také zejména na to také spoléhají...