Většina ji chtěla - tehdy

V titulku mám samozřejmě na mysli vládu po volbách. V tuto chvíli, v pondělí 11.dubna, nevím jak a kdy skončí Nečasova vláda. Ale i pro ni platí, že špatný strom nemůže nést dobré ovoce. Nečasova vláda vznikla na falši a podvodu. Nejdřív balamutila o tom, jak se k nám valí „řecká“ krize. Pak nás začala goebbelsovsky masírovat tvrzeními ve stylu „tyto reformy by musela udělat každá vláda“. Obojí byla tvrzení falešná a troufám si říct, že vědomě nepravdivá

Představitelé dnešních vládních stran – prim v tom hráli Kalousek a Nečas – dobře věděli, že nám nehrozí nic podobného jako Řecku. Jsme prokazatelně v úplně jiné situaci.

Druhé tvrzení o nezbytnosti reforem je však mnohem záludnější, neboť jde o polopravdu. Pravda je to asi potud, že stát skutečně potřebuje téměř permanentně reformovat a inovovat, aby držel krok s rychle se měnícím světem byznysu a s celkovou proměnou společnosti. To ano, to je pravda. To ovšem potřebuje každý subjekt, který chce udržet krok s konkurencí. Zásadní a zlá nepravda je však donekonečna omílané tvrzení, že právě tyto a žádné jiné reformní kroky, než ty, které podniká současná vládní koalice, nejsou možné, myslitelné, proveditelné etc. To je lež, která od začátku diskvalifikuje vládní koalici v rovině morální. Samozřejmě, že existuje více možností a scénářů, jak nám to – ovšem nechtěně – předvedla i sama vládní koalice, když měnila plány důchodové reformy jako aprílové počasí.

Přitom skrývaným a zato zásadním cílem vládních reforem není, jak je prezentováno, dosažení lepší bilance veřejných rozpočtů. Hlavní cíl je přerozdělení prostředků od nízko-  a středně příjmových skupin k těm nejbohatším. Tedy vytváření si sice úzkého, ale pevného jádra voličů a hlavně sponzorů vládních stran.

Tito, pracovně je nazvěme „bakalové“ či „hávové“,  zaplatí volební kampaně. A volič odříznutý od informací, protože  zahlcený jen reklamou vládních stran, je uveden do reality, o které ani netuší, že není realitou skutečnou, ale virtuální. Výsledkem je, že  volič má pocit, že by si počínal nezodpovědně, kdyby nevolil ODS nebo TOP09 /když ti mají ještě navíc toho Karla, „který snad už ani nepotřebuje krást!!!“ – jaké úžasné vysvědčení a kvalifikace pro správu věcí veřejných!/ .

Pokračování 15. dubna: ještě že máme takovou autoritu /to zatrolené podvědomí: zrovna mě napadlo slovo „propiska“/  jako je pan prezident a že se do toho konečně vložil. Dotlačí je k velké koalici?

Jako politicky kreativní se projevil jedině Paroubek – ten, kterého nemůže většina lidí ani cítit.

Zato pan místopředseda ODS zase mele starou písničku: je třeba změnit volební zákon, tento neumožňuje vznik silné vlády! Co by ještě chtěl? Mají 118 poslanců. O tom se dosud žádnému premiérovi ani nesnilo! A přece to nestačí. Není to totiž v počtech ani ve volebním systému. Je to otázka charakterů politiků.

Musíme politiky líp vybírat. Nic jiného nám nezbývá. Ale jak je dešifrovat, když jsme vystaveni mediální masáži? Tady musíme začít. Musíme všichni mnohem pozorněji sledovat, co se nám předkládá k věření a oponovat, prověřovat, držet si distanc od všech těch příběhů v novinách, v televizi i na elektronických médiích. A taky si často položit otázku, zda ten příjemný pán či paní nás nevodí za nos.

Já vím je to dřina a každý máme dost své jiné práce. Radím ke skepsi, což není moc optimistické. Ale je lepší být skeptický před volbami než po nich.

Nevím jak to vše dopadne. ABL skutečně nemůže řídit stát. A co ředitelé stavebních a jiných firem? Ti můžou? Nebo Háva či Bakala? Všichni tito zákulisní kormidelníci a jejich medvědáři v politice /abychom vedle Bárty nezapomněli třeba na Kalouska / jsou pro demokratické fungování státu nebezpeční.

Když už zmiňuji ABL. Ta vadí ODS  asi právem. Jen se divím, že jí stejně nevadí privátní policie pana Kalouska na ministerstvu financí, cudně nazývaná „analyticko-finanční útvar“. To mi teda rozum nebere.

Na druhou stranu se mi ulevilo, když jsem se dozvěděl, že ty koaliční strany pořád ještě víc spojuje. To musí být tedy pojivo! Ujišťuji, že starost o rozpočty to není. Spíš ještě nepřesměrovali všechny peníze. Např. ty penzijní fondy nenakrmili, ekozakázka taky pořád není. To jsou panečku zdroje pro financování politiky!

Je to svým způsobem jedinečný úkaz: fascinace „Karlem“ a s tím spojená tolerance k „Mirkovi“. Ti dva hoši to mají dobře vymyšlené: 1/  velmi se potřebují –jeden druhého pro svůj vlastní byznys, 2/ dobře znají a aplikují starou mafiánskou zásadu: „Nejvíce dokážete vlídným slovem s pistolí u hlavy“.

Všiml jsem si Schwarzenbergova výroku: „Je to pitomec, že řekl nahlas to, co dělají všichni.“ – uvedl na adresu Bárty. Taky zmínil, že je normální, když si strany nasazují do řad koaličních partnerů své zvědy.... Ani slovo odsudku takové praxe nenajdete u tohoto pána. Je to pro něj něco, „s čím počítá“. Ono, jedna věc je s něčím počítat /to dělá zkušený člověk/ a jiná věc je něco relativizovat a vyhlašovat za normální. Tento arbitr morálky nám morálku nebezpečně posouvá, protože otupuje naši citlivost na špinavé dění.

Nakonec: Pořád vám připadají ty jeho hospodské výšplechty jako projev moudrého stáří?