Před Únor současné vlády

David Rath vyhrožuje dalším Únorem. ČSSD by mohla znárodnit úspory na penzi

.

Atraktivní titulky mají přilákat zájem čtenářů. Rath ovšem neřekl to, co je v titulcích. On pouze odkázal na Maďarsko, kde vládne /pravicový/ premiér Orbán.

Rath:
"Pokud by vláda silou prosadila povinné vyvádění peněz do soukromých fondů, nebránil bych se inspiraci třeba v orbánovském Maďarsku. Hrozilo zhroucení financí a sáhl k tomu, že soukromé fondy převedl pod stát. Nic jiného takovému státu do budoucna nezbude, to je evidentní."

Nevím samozřejmě co si myslí a co by udělal pan Rath, kdyby mohl. Nejsem jeho mluvčí. Do této role se pasují média tím, že interpretují jeho výroky a dávají jim alarmující podobu. A dělají mu dobrou reklamu.

Mě však nejde o osobu Davida Ratha, ale o podstatu věci. Tzv. druhý pilíř penzijního systému, který by spravovaly nově vzniklé penzijní fondy je nepřijatelný. Jednak se tím oslabuje již dnes poddimenzovaný první průběžný pilíř. Za druhé je iluzí se domnívat, že jsou to bezpečně uložené prostředky a za třicet  let, že budou k dispozici. Za třetí spuštění tohoto druhého pilíře je tak finančně náročnou operací, že to  způsobí vážné problémy veřejných rozpočtů. A v neposlední řadě tyto fondy ještě neexistují. Budou se teprve zřizovat a vláda jim bude udělovat licence. A jsem u jádra věci! Umíte si to představit? Kdo je bude vybírat? Komu budou zavázané a vděčné? Komu budou přispívat do kasičky?

Když si na tyto otázky odpovíte, musíte dojít k závěru, že je ve vitálním zájmu všech stran, které nejsou momentálně ve vládě, aby fondy nevznikly. A pokud vzniknou, aby nepřežily mandát současné vlády. Ve fondech může být tolik prostředků, že královsky zafinancovat volební kampaň např. takové Top09 /ODS se mýlí, jestli si myslí, že jí Kalousek nechá víc než drobky, či tzv. držhubné – na tolik ho dobře znám/ nebude sebemenší problém. To bychom teprve koukali jak se dá za královské peníze udělat kampaň, kde si nikdo jiný ani neškrtne. Na to, co jsme dosud zažili, bychom s dojetím vzpomínali jako na volební džentlmenskou idylku.

Politicky zručná opoziční strana  dá jasně najevo předem, že za její vlády fondy nemohou počítat se státem přihraným přílivem peněz,  aby odradila potenciální budoucí mananžery a vlastníky fondů vůbec fondy zřizovat. A pokud je zřídí, musí jim dát najevo, že jakýkoliv dar, který dají vládním stranám před volbami budou jenom vyhozené peníze, neboť tím si svoji budoucnost nekoupí a nezajistí. A budoucí politická reprezentace, pokud bude inteligentní, fondy ponechá, jenom zruší možnost opt- outu a s naspořenými penězi si jednotliví střadatelé naloží podle své úvahy. Buď tam prostředky nechají nebo si je převedou jinam, např. na dnešní klasické penzijní připojištění.

Na rozdíl od Davida Ratha a ČSSD považuji za stejně, ne-li více škodlivé, protože devastující průbežný penzijní systém, i nepovinné vyvádění z průběžného systému, takže zrušení opt-outu považuji za nezbytné i když nebude povinný.

Naopak je žádoucí podporovat klasické penzijní připojištění a ještě více stavební spoření – mít vlastní byt či domek  /či aspoň rezervu na nájemné/ je důležitý prostředek k zajištěnému stáří.

Nevím jak MUDr Rath. Za sebe říkám: žádný návrat před Únor ´48, pouze návrat před „Únor“ současné vlády.  Žádné znárodnění, pouze konec vládní rulety s našimi penězi.